Ухвала

від 25.10.2010 по справі 6/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

25.10.10 Справа № 6/12

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09.02.2010 р. в частині відмови у прийнятті позовної заяви

у справі № 6/12 (суддя - Паскарь А.Д.)

за позовом Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю АТ «Мароне ГМБХ», Республіка Домінікана

до відповідача 1 ОСОБА_2, с. Чагор, Глибоцького району, Чернівецької області

до відповідача 2 ОСОБА_3, м. Чернівці

до відповідача 3 Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, м. Чернівці

за участю третіх осіб на стороні Відповідача без самостійних вимог на предмет спору - державні реєстратори Відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5, м. Чернівці

про визнання недійсними змін до статуту

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.02.2010 р. в частині відмови в прийнятті вимог, викладених в пунктах 4, 5 позовної заяви, Відповідач 1 оскаржив її в апеляційному порядку.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи в сукупності з вищезазначеним клопотанням та апеляційною скаргою, суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду встановила наступне:

Оскаржувана ухвала прийнята місцевим господарським судом 09.02.2010 р. (а.с.1) та надіслана сторонам 10.02.2010 р., що підтверджується штампом на оригіналі такої.

ОСОБА_1 ухвала вже оскаржувалась Відповідачем 1 в апеляційному порядку, однак ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2010 р. повернута Скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (а.с.92).

Відповідачем 1 повторно подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2010 р. повернута в зв»язку з пропуском строку на її подання та необґрунтованістю клопотання про поновлення (а.с.96-97).

В подальшому Відповідачем 2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу від 09.02.2010 р., яка ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2010 р. повернута в зв»язку з пропуском строку на її подання (а.с.106-107).

Відповідачем 1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09.02.2010 р., однак ухвалою Вищого господарського суду України від 13.09.2010 р. відмовлено у прийнятті касаційної скарги до провадження Вищого господарського суду України та повернуто її особі, яка подала скаргу (а.с.112-115).

15.10.2010 р. ОСОБА_2 повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09.02.2010 р. з клопотанням про поновлення строку на її подання, в якому вказує, що оскільки законність винесення ухвали апеляційним судом не перевірялась такий має право подати апеляційну скаргу. Відтак враховуючи те, що первісна апеляційна скарга подана в межах визначених строків , просить поновити строк для подання такої.

Проаналізувавши матеріали справи в сукупності з апеляційною скаргою суддя-доповідач не знаходить підстав для відновлення строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, а відтак апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 13.10.2010 р. залишити без розгляду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1