Рішення

від 08.09.2006 по справі 1/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/104

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів                                                                                           тел. (0462) 674-013

просп. Миру , 20                                                                      

Іменем України

РІШЕННЯ                                                

“  05 ” вересня 2006 року                                                                   справа № 1/104

          Чернігівський  міжрайонний природоохоронний прокурор,  

                          вул. Коцюбинського 57, м. Чернігів,14000

в особі          1.Чернігівської райдержадміністрації, код ЄДРПОУ 04061688,

                          вул. Шевченка 48, м. Чернігів,14027

          2.Терехівської сільської ради, код ЄДРПОУ 22826386, вул. Незалежності,4 с. Терехівка, Чернігівський район, Чернігівська область,15525

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Терехівка", код ЄДРПОУ 03795603, с. Терехівка, Чернігівський район, Чернігівська область,15525

Предмет спору: про стягнення заборгованості 6622,21 грн.                                                                                

Суддя    В.І.Шестак

Представники сторін:

Позивача1: Синько О.О. довіреність № 02-15/1880 від 05.12.2005р. –представник

Позивача2: Білоус М.А. - сільський голова

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення 6622,21 грн. боргу за оренду земельної ділянки згідно укладеного договору оренди земельної ділянки від 07.12.2001р.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, стверджуючи, що земельною ділянкою не користується.

Ухвалами від 04.07.2006р. розгляд справи відкладався у зв`язку з необхідністю залучення для дачі пояснень посадової особи Чернігівського районного відділу земельних ресурсів, яка безпосередньо займалася підготовкою документів та державного виконавця Чернігівського районного управління юстиції.

З пояснень представника райдержадміністрації вбачається, що  між ТОВ „Терехівка” та Терехівською сільською радою досі діє договір оренди. Крім того, райдержадміністрація неодноразово попереджала керівництво ТОВ „Терехівка” та  Терехівську сільську раду про необхідність розірвання даного договору оренди так як земля, що є предметом договору, фактично орендується іншими підприємствами.

В судове засідання 05.09.2006р. представник відповідача не з`явився, причину неявки не повідомив.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2001 року між  Терехівською сільською радою та ТОВ ”Терехівка” укладено договір  оренди земельної ділянки.

Відповідно до умов договору  відповідач прийняв у строкове, платне володіння і  користування земельну ділянку, яка знаходиться на землях Терехівської сільської ради площею 293,8 га.

Відповідач зобов`язався  вносити орендну плату щомісячно, по 1904 грн. 26 коп.

07 вересня 2002 року  укладено додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки.

Згідно п.2.3 орендна плата вноситься орендарем у грошовому  вигляді 5603,41 грн., періодичність внесення орендної плати щомісячно по 509 грн. 40 коп.

В свою чергу, відповідач не виконав свої зобов`язання по договору, орендну плату не сплатив. Крім того, стверджує, що вищезгаданою земельною ділянкою не користується.

Відповідач не довів тієї обставини, що грошові кошти, зокрема в сумі 5400 грн. та 868,97 грн. знятих виконавчою службою з рахунку СТОВ „Терехівка”, перераховані   саме в рахунок погашення орендної плати за землю за період з березня 2005р. по квітень 2006р.

Як вбачається з матеріалів справи, договір  оренди земельної ділянки  від 07.12.2001р. не розірвано. Крім того,  ТОВ „Терехівка” не зверталось ні до позивача з пропозицією достроково розірвати договір, ні до суду  з таким позовом.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 6622,21 грн.

Відповідно до ст. 96 Земельного кодексу України  землекористувачі зобов`язані своєчасно сплачувати орендну плату.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З врахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що  позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 96 Земельного кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,  ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю, с. Терехівка, Чернігівський район, Чернігівська область (р/р 26005301160 Чернігівська філія ОБ № 7903, МФО 343239, код 03795603) на користь Терехівської сільської ради, вул. Незалежності.4, с. Терехівка, Чернігівський район (р/р 332108126000563 в УДК в Чернігівській області,  МФО 853592, код 22826386) 6622,21 грн. боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю, с. Терехівка, Чернігівський район, Чернігівська область (р/р 26005301160 Чернігівська філія ОБ № 7903, МФО 343239, код 03795603) в доход державного бюджету (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31114095600002 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200)  102 грн.  держмита.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю, с. Терехівка, Чернігівський район, Чернігівська область (р/р 26005301160 Чернігівська філія ОБ № 7903, МФО 343239, код 03795603)  на користь ДП “Судовий інформаційний центр”,  м. Київ, пр. Перемоги,44 (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”,   м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                В.І.Шестак