Ухвала

від 12.07.2011 по справі 2а-9311/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 липня 2011 року м. Київ№ 2а-9311/11/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів в сумі 11 287,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості 30 червня 2011 року звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів в сумі 11 287,10 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва звернувся до адресного бюро міста Києва щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно довідки з адресного бюро міста Києва від 08 липня 2011 року № 54 (яка надійшла на адресу суду відповідно до відмітки служби діловодства суду 11 липня 2011 року), зареєстроване місце проживання відповідача - ОСОБА_1: АДРЕСА_1, як і зазначалось позивачем у позовній заяві.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя вирішує питання про відкриття провадження в адміністративній справі не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 107 КАС України, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи -відповідача.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Додані до позовної заяви документи свідчать, що позивач звертався до відповідних установ для перевірки достовірності даних щодо відповідача, крім того, така перевірка проведена й правоохоронними органами, що підтверджується зверненням Подільського районного центру зайнятості 30 червня 2010 року № 30-1794 до прокуратури, листом прокуратури Подільського району м. Києва від 05 липня 2010 року № 2696 на ім'я начальника Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, листом Подільського РУ ГУ МВС в м. Києві від 20 липня 2010 року № 55/8254 на ім'я директора Подільського районного центру зайнятості про проведення перевірки в порядку ст. 97 КПК України та необхідність здійснення дослідження деяких документів, постановою Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 10 серпня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Крім того, на час виникнення спірних правовідносин відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Розглянувши подане позивачем клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку звернення до суду є поважними.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до суду

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатись суддею Катющенко В.П.

Провести дії з підготовки справи до судового розгляду в порядку статті 110 КАС України до12.07.2011 року.

Позивачу в строк до 20.07.2011 року надати суду наступні документи:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- необхідні для справи додаткові пояснення, докази на підтвердження доводів позивача;

- належні докази виникнення та наявності заборгованості відповідача відповідно до позову станом на момент розгляду справи в суді, докази отримання (ознайомлення) відповідачем всіх документів позивача, інформацію щодо оскарження відповідачем дій та рішень позивача станом на момент розгляду справи в суді, детальний розрахунок заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи в суді із зазначенням часткового погашення боргу, якщо таке мало місце.

Відповідачу подати суду в строк до 20.07.2011 року:

- письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечень проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них"; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви";

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.