Ухвала

від 23.09.2015 по справі 916/63/15-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 916/63/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В., розглянувши матеріали касаційної скаргивідділу Держземагенства в Ізмаїльському районі Одеської області напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 та рішення господарського суду Одеської області від 23.03.2015 у справі№916/63/15-г господарського суду Одеської області за позовомдержавного підприємства "Українські спеціальні системи" довідділу Держземагенства в Ізмаїльському районі Одеської області третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області про стягнення 41207, 26грн.,

У С Т А Н О В И В:

15.07.2015 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу відділу Держземагенства в Ізмаїльському районі Одеської області повернуто без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відділ Держземагенства в Ізмаїльському районі Одеської області удруге звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

За вимогами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, які згідно положень ст.36 цього кодексу мають подаватись в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Проте, у порушення зазначених вимог, до скарги додано копію чеків ОД УДППЗ УКРПОШТА 68601 МВПЗ ІЗМАЇЛ-1 №1137 та №1138 від 17.07.2015, яка не може бути належним доказом дотримання вимог закону, що відповідно до п.3 ч.1 ст.111-3 кодексу є самостійною підставою для повернення касаційної скарги.

Не подавши доказів сплати судового збору, заявник звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з тим, що кошторисом скаржника не передбачено витрат на сплату судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зазначені положення закону дають право суду відстрочення сплати судового збору лише за наявності виключних обставин, з урахуванням того, що в майбутньому заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору, чого із змісту обґрунтувань скаржника щодо відстрочення сплати судового збору не убачається.

Більше того, його твердження про відсутність видатків для сплати судового збору у кошторисі установи на 2015 рік не доведена, оскільки матеріали касаційної скарги не містять будь-яких доказів наведеного.

Пунктом 4 частини першої статті 111-3 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як убачається з матеріалів справи, господарським судом Одеської області ухвалено рішення 23.03.2015, а Одеським апеляційним господарським судом ухвалено постанову 23.06.2015. Проте, із резолютивної частини касаційної скарги убачається, що заявником оскаржуються інші судові рішення: постанова Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 та рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2015, яких в матеріалах справи немає. У зв'язку з наведеним при повторному зверненні заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.п.3, 4 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Клопотання відділу Держземагенства в Ізмаїльському районі Одеської області про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу відділу Держземагенства в Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі №916/63/15-г господарського суду Одеської області та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк