Рішення

від 23.06.2010 по справі 8/105-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.10р. Справа № 8/105-10

За позовом Приватного підприємства "Левіт-Центр" (смт. Ювілейне Дніпропетровського району)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором № 31-05 про надання послуг з охорони від 29.03.2005р. у розмірі 1 500,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник (дов. б/№ від 28.05.10р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Левіт-Центр" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 31-05 про надання послуг з охорони від 29.03.2005р. у розмірі 1 500,00 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 31-05 про надання послуг з охорони від 29.03.2005р. в частині повної та своєчасної оплати за надані позивачем послуги охорони на об'єкті відповідача, а саме: магазині "Мебель", розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Петровського, 52 шляхом виклику мобільної групи по тривожній кнопці.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 23955280, яке повернулося до господарського суду з відміткою про отримання ухвали суду відповідачем.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем та відповідачем 29.03.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 31-05 про надання послуг з охорони (далі-договір), предметом якого було надання послуг по охороні внутрішнього порядку на об'єкті відповідача: магазині "Мебель", розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Петровського, 52, шляхом виклику мобільної групи по тривожній кнопці.

Відповідно до п. п. 2.1.3., 6.1.1. договору, відповідач зобов'язався своєчасно здійснювати плату відповідно до п. 6.1.1. за даним договором та відшкодовувати всі витрати по обслуговуванню та ремонту сигналізації. Оплата за послуги охорони здійснюється відповідно даному договору до 5 числа поточного місяця перерахуванням грошових коштів по безготівковому рахунку на поточний рахунок позивача або через ощадкасу з обов'язковим зазначенням у призначенні платежу номера даного договору. Акти виконаних робіт за послуги по договору охорони надаються позивачем за вимогою відповідача.

Згідно розділу 5 договору, вартість послуг по охороні на місяць складається з:

- абонентської плати - 300,00 грн. з ПДВ;

- оплати за кожен виїзд мобільної групи - 50 грн. з ПДВ.

Відповідачем умови договору в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги були порушені, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 1 500,00 грн.

З 01.01.2010р. дія договору була призупинена за проханням відповідача, у зв'язку зі складним матеріальним становищем останнього, до повної сплати заборгованості, відповідно до листа відповідача за вих. № 12 від 23.12.2009р.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті наданих послуг охорони на об'єкті відповідача, а саме: магазині "Мебель", розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Петровського, 52 у розмірі 1 500,00 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 1 500,00 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 901 та ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за надані послуги охорони на об'єкті відповідача, а саме: магазині "Мебель", розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Петровського, 52 у розмірі 1 500,00 грн.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, Законом України "Про питну воду та питне водопостачання", ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 111/64; ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Левіт-Центр" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 27; код ЄДРПОУ 32341897) - 1 500 грн. 00 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_3