Ухвала

від 11.12.2014 по справі 908/5027/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/139/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2014 Справа № 908/5027/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства В«Мелітопольський олійноекстракційний заводВ» (адреса - 72310 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Фрунзе, 31)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Таврійська олійножирова компаніяВ» (адреса - 72312 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Карла Марска, 17)

про внесення змін до договору

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача : ОСОБА_2, довіреність б/н від 07.08.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

18.11.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство В«Мелітопольський олійноекстракційний заводВ» з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Таврійська олійножирова компаніяВ» про внесення змін до договору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2014р. порушено провадження у справі № 908/5027/14, справі присвоєно номер провадження 14/139/14, судове засідання призначено на 11.12.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника відповідача судове засідання здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач у судове засідання не з'явився.

11.12.2014р. на електронну адресу господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства В«Мелітопольський олійноекстракційний заводВ» надійшло клопотання про відкладення судового засідання вих.№ 3441/23 від 10.12.2014р. з додатками. У вказаному клопотанні зазначено, що позивач не може бути присутнім та брати участь у судовому засіданні 11.12.2014р. по справі № 908/5027/14, у зв'язку із зайнятістю представника Приватного акціонерного товариства В«Мелітопольський олійноекстракційний заводВ» в іншому судовому засіданні та просить суд розглянути та задовольнити клопотання, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Представник відповідача проти клопотання позивача не заперечив, вважає за необхідне вирішити його на розсуд суду.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі выд 19.11.2014р., які за резолюцією судді були долучені до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання позивача та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2015р. о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобов'язати

2.1 Сторони :

- надати, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).

2.2 Позивача надати:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко