Ухвала

від 13.02.2007 по справі 4/168б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/168б

                                                                         УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м.Чернігів,  пр. Миру, 20                                                                        тел. 67-88-53

===================================================================

                                                                          УХВАЛА

08 лютого  2007р.                                                                                     справа № 4/168 б

КРЕДИТОР: Фонд загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття –представницький орган –Менський районний центр зайнятості

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю “Маяк”

про порушення справи про банкрутство

                                                                                                            Суддя Тимченко М.Г.

Представники:

Від кредитора: Король О.П. –довіреність від 08.02.07р.

Від боржника: не з”явився

Обставини справи:

          Фондом загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (представницький орган –Менський районний центр зайнятості) подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк” на підставі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, як відсутнього боржника, що припинив здійснювати підприємницьку діяльність.

          Статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено особливості банкрутства відсутього боржника.

          Згідно з ч.1 вказаної статті заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана у разі, якщо керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням або у разі ненадання боржником протягом року до ДПІ згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

          Кредитором не додано до заяви жодного доказу, передбаченого ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          У судовому засіданні кредитором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.  

          Враховуючи вище викладене, господарський суд вважає, що клопотання кредитора необхідно задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                     УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22.02.07р. о 10-30 год.

2.Зобов”язати кредитора надати суду документи, які підтверджують припинення боржником підприємницької діяльності.

            Суддя                                                                              М.Г.Тимченко