Ухвала

від 23.01.2012 по справі 16/95/5022-1777/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" січня 2012 р.Справа № 16/95/5022-1777/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом", вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", вул. Л. Українки, 26, м. Київ, в особі Тернопільської філії ТОВ "Укрпромбанк", пр. Злуки, 41, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник", вул. Миру, 3а, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність № без номера від 18.01.2012 року,

ОСОБА_4 - голова правління, протокол №1 установчих зборів від 13.11.2011 року

-відповідача: ОСОБА_5 - представник, довіреність №274-ГО/11 від 30.12.2011 року

-третя особа: не з"явився.

Суть справи: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом", вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", вул. Л. Українки, 26, м. Київ, в особі Тернопільської філії ТОВ "Укрпромбанк", пр. Злуки, 41, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник", вул. Миру, 3а, м. Тернопіль, про визнання недійсним, з моменту укладення, договору іпотеки в підпункті Б) та В) пункту 1.2. Договору, що був укладений 10.06.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Тернопільської філії ТОВ "Укрпромбанк" (Іпотекодержатель) та приватним підприємством Тернопільська фірма "Будівельник" (Іпотекодавець) за №14/Zквін-08, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №2479, 2480 від 10.06.2008 року в частині передачі земельних ділянок за адресою: м. Тернопіль, вул. Білецька, 29, загальною площею 0,0998га, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6110100000:02:0100016; та вул. Білецька, 30, загальною площею 0,0291га, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6110100000:02:0100015.

В судове засідання представники позивача з'явилися. Позивачем до матеріалів справи поданий супровідний лист № без номера без дати про долучення до матеріалів справи необхідних документів, в якому також зазначається, що керуючись ст. 27 ГПК України зазначена в позовній третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору виступає на стороні позивача ОК "Житлово-будівельного кооперативу "Над Ставом".

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Представником відповідача до матеріалів справи подано клопотання № без номера без дати, в якому просить суд залучити у справі №16/95/5022-1777/2011 відповідача ОСОБА_2 підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник" (46003, м. Тернопіль, вул. Миру, 3а, Код ЄДРПОУ 30066909).

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився. Представником третьої особи до матеріалів справи подане клопотання № без номера від 20.01.2012 року, в якому просить справу, яка призначена на 11.00 год. 23 січня 2012 року, за позовом ОК (ЖБК) "Над ставом" до ТзОВ "Український промисловий банк" в особі Тернопільської філії ТОВ "Укрпромбанк" про визнання недійсним договору іпотеки п.п. б,в п.1,2 Договору від 10.06.2008 року слухати без участі ПП "ТФ "Будівельник". Позовні вимоги підтримує повністю.

Учасникам судового процесу роз’яснено їх права та обов’язки згідно ст.ст.20,22, 81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 28.12.2011 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

Ухвалою суду від 28.12.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 28.12.2011 року від третьої особи було витребувано необхідні матеріали. Третя особа вимоги суду не виконала.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від відповідача та третьої особи неподані матеріали.

Також відповідачем до розгляду з первісним позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом", подано зустрічний позов №327 від 20.01.2012 року про визнання недійсним договору від 16.12.2011 року, в якому просить суд визнати недійним договір від 16.12.2011 року, укладений між ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" та Обслуговуючим кооперативом "ЖБК "Над Ставом" та застосувати наслідки його недійсності.

З огляду на наведене, до початку розгляду господарським судом справи по суті, в суду виникла необхідність ознайомитись з зустрічним позовом №327 від 20.01.2012 року на предмет відповідності його вимогам ст.ст.54,56,57,60 ГПК України та вирішення питання про прийняття (відмову у прийнятті) зустрічного позову не пізніше трьох днів з дня його надходження. А тому, суд відкладає розгляд справи.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: уточнення позовної заяви щодо статусу приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" (в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача чи в якості відповідача (2)) виходячи з умов іпотечного договору №14/Zквін-08 від 10.06.2008 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з неявкою представника третьої особи, необхідністю витребувати неподані відповідачем та третьою особою матеріали, необхідністю ознайомитись з зустрічним позовом №327 від 20.01.2012 року про визнання недійсним договору від 16.12.2011 року, необхідністю витребувати від позивача нові матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 01 лютого 2012 року на 12 год. 00хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов’язати подати в строк до 01.02.2012 року:

позивачу: - уточнення позовної заяви щодо статусу приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" (в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача чи в якості відповідача (2), виходячи із умов іпотечного договору №14/Zквін-08 від 10.06.2008 року).

відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення Тернопільської філії ТОВ "Укрпромбанк" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- положення Тернопільської філії ТОВ "Укрпромбанк";

- всі додатки та додаткові угоди до іпотечного договору №14/Zквін-08 від 10.06.2008 року.

Третій особі: - письмові пояснення по суті справи, з посиланням на норми чинного законодавства.

4.Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя С.О. Хома