Ухвала

від 13.02.2012 по справі 16/95/5022-1777/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" лютого 2012 р.Справа № 16/95/5022-1777/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом", вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль

до відповідача (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", вул. Л. Українки, 26, м. Київ, в особі Тернопільської філії ТОВ "Укрпромбанк", пр. Злуки, 41, м. Тернопіль

відповідача (2) Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", вул. Миру, 3а, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № без номера від 18.01.2012 року,

ОСОБА_2 - голова правління, протокол №1 установчих зборів від 13.11.2011 року

-відповідача (1): ОСОБА_3 - представник, довіреність №274-ГО/11 від 30.12.2011 року

-відповідача (2): не з"явився.

Суть справи: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом", вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, звернувся до суду з позовом до відповідача (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", вул. Л. Українки, 26, м. Київ, в особі Тернопільської філії ТОВ "Укрпромбанк", пр. Злуки, 41, м. Тернопіль; відповідача (2) Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", вул. Миру, 3а, м. Тернопіль, про визнання недійсним, з моменту укладення, договору іпотеки в підпункті Б) та В) пункту 1.2. Договору, що був укладений 10.06.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Тернопільської філії ТОВ "Укрпромбанк" (Іпотекодержатель) та приватним підприємством Тернопільська фірма "Будівельник" (Іпотекодавець) за №14/Zквін-08, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №2479, 2480 від 10.06.2008 року в частині передачі земельних ділянок за адресою: м. Тернопіль, вул. Білецька, 29, загальною площею 0,0998га, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6110100000:02:0100016; та вул. Білецька, 30, загальною площею 0,0291га, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6110100000:02:0100015.

В судове засідання представники позивача з'явилися, позовні вимоги підтримали в повній мірі. Позивачем до матеріалів справи подано письмове пояснення № без номера без дати (вх. №9270 (н) від 13.02.2012 року по господарському суду Тернопільської області), в якому просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача (1) в судове засідання з'явився, проти позову заперечив.

Представник відповідача (2) в судове засідання не з"явився.

Ухвалою суду від 01.02.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 01.02.2012 року від відповідача (1) було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав.

Ухвалою суду від 01.02.2012 року від відповідача (2) було витребувано необхідні матеріали. Відповідач (2) вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від позивача та відповідача (2) Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від відповідача (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", в особі Тернопільської філії ТОВ "Укрпромбанк", а саме: заперечення на подані позивачем письмові пояснення № без номера без дати (вх. №9270 (н) від 13.02.2012 року по господарському суду Тернопільської області).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання статті 124 Конституції України щодо права відповідачів на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання їм можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з неявкою представника відповідача (2) Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем (2) Приватним підприємством "Тернопільська фірма "Будівельник" матеріали, а також нові матеріали від відповідача (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", в особі Тернопільської філії ТОВ "Укрпромбанк", суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до пунктів 1,2,3 частини 1 статті 77 ГПК України.

Керуючись пунктами 1,2,3 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 27 лютого 2012 року на 10 год. 30хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов’язати подати в строк до 27.02.2012 року:

позивачу: - письмові докази на підтвердження коли саме розпочато будівництво та стан будівництва на момент укладення договору іпотеки;

- рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом" про внесення в статутний фонд кооперативу майнових прав та розмір майнових прав кожного з членів кооперативу.

відповідача (1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", в особі Тернопільської філії ТОВ "Укрпромбанк": - заперечення на подані позивачем письмові пояснення № без номера без дати (вх. №9270 (н) від 13.02.2012 року по господарському суду Тернопільської області).

відповідача (2) Приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник":

- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- затверджена та погоджена проектно-кошторисна документація, дозвіл на будівництво багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: вулиця Білецька №29, №30 в місті Тернополі;

- статут Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник".

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома