Ухвала

від 08.10.2012 по справі 16/46/5022-782/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" жовтня 2012 р.Справа № 16/46/5022-782/2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Паляниця Плюс", вул. Степана Бандери, 89, м. Чортків, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: Не з’явився

відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 562 від 08.02.2012 року

Суть справи: Приватне підприємство "Паляниця Плюс", вул. Степана Бандери, 89, м. Чортків, Тернопільська область, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.07.2012 року №55 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у справі №549 ПП".

В судове засідання представник позивача не з'явився. Позивачем подано клопотання № б/н б/д (вх. №15915 (н) від 08.10.2012 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області), в якому просить відкласти судове засідання, призначене на 08.10.2012 року на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Відповідачем подано відзив №2901/10 від 04.10.2012 року на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити.

Учаснику судового процесу роз’яснено його права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 25.09.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 25.09.2012 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від позивача неподані матеріали.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з неявкою представника позивача, необхідністю витребувати неподані позивачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 22 жовтня 2012 року на 10 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов’язати подати в строк до 22.10.2012 року:

позивачу: - документи, що підтверджують перебування ПП "Паляниця Плюс" на території ВАТ "Чортківський хлібзавод" (договір оренди тощо).

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома