Ухвала

від 30.11.2012 по справі 16/63/5022-952/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" листопада 2012 р.Справа № 16/63/5022-952/2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Експертекологія", вул. Дегтярівська, 29, м. Київ (поштова адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 10)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова група "АРС-КЕРАМІКА", вул. Збаразька, 18, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: Не з’явився

відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № б/н від 28.11.2012 року

Суть справи. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Експертекологія", вул. Дегтярівська, 29, м. Київ (поштова адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 10), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова група "АРС-КЕРАМІКА", вул. Збаразька, 18, м. Тернопіль, про cтягнення 56959 грн. 90 коп. основного боргу, 8757 грн. 58 коп. пені.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Представник відповідача в усному порядку зазначив, що позовні вимоги позивача є безпідставними та надав усні пояснення по справі.

Учаснику судового процесу роз’яснено його права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 19.11.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Ухвалою суду від 19.11.2012 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані сторонами матеріали.

Також виникла необхідність витребувати нові матеріали від відповідача, а саме: докази отримання відповідачем претензії №13/08 від 13.08.2012 року; докази перерахування коштів позивачу (банківські виписки тощо); документальне підтвердження вартості неоплаченого товару.

Крім того, додатково виникла необхідність в проведенні звірки розрахунків між сторонами. Враховуючи те, що така взаємозвірка розрахунків є необхідною для правильного вирішення спору, а тому суд вважає за необхідне зобов’язати сторони зробити звірку взаєморозрахунків по договору поставки товару № 110402 від 01.04.2011 року, станом на час розгляду справи; ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача; зобов’язати позивача подати в наступне судове засідання акт звірки взаємних розрахунків між сторонами, підписаний повноважними представниками сторін та завірений фірмовими печатками сторін.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з неявкою представника позивача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 13 грудня 2012 року на 09 год. 30 хв.

2.Зобов’язати сторони зробити звірку взаєморозрахунків по договору поставки товару № 110402 від 01.04.2011 року, станом на час розгляду справи; ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов’язати подати в строк до 13.12.2012 року:

позивача: довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

додатки та додаткові угоди до договору поставки товару № 110402 від 01.04.2011 року;

належним чином засвідчені копії (з чітким відбитком печаток сторін) накладних: №557 від 20.09.2011 року; 253 від 10.06.2011 року; №110 від 27.04.2011 року; №496 від 31.08.2011 року; № 612 від 05.10.2011 року; №431 від 11.08.2011 року;

докази вручення претензії №13/08 від 13.08.2012 року відповідачу;

належним чином засвідчені копії (з чітким відбитком тексту) банківських виписок про поступлення коштів;

належним чином засвідчені копії довіреностей: №2883 від 19.09.2011 року; №1614 від 10.06.2011 року; №985 від 20.04.2011 року; №2629 від 29.08.2011 року; №3095 від 05.10.2011 року; №2320 від 03.08.2011 року;

обґрунтований розрахунок суми позову:

- окремо суми основного боргу, в тому числі період нарахування, підстави нарахування, строк сплати, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату;

- окремо суми пені, в тому числі підстави нарахування пені, на яку саме суму нарахована пеня, період прострочки, відсоткова ставка, кількість днів прострочки, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату.

акт звірки взаєморозрахунків між сторонами, підписаний повноважними представниками сторін та завірений фірмовими печатками сторін.

відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази отримання відповідачем претензії №13/08 від 13.08.2012 року;

- докази перерахування коштів позивачу (банківські виписки тощо);

- документальне підтвердження вартості неоплаченого товару.

5.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома