Ухвала

від 24.06.2011 по справі 17/5007/45/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"24" червня 2011 р. Справа № 17/5007/45/11.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань" (м.Ульяновка Кіровоградська область)

До : 1)Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Коростишів Коростишівський район Житомирська область)

2) Державного департаменту інтелектуальної власності (м. Київ)

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Шніт А.В.

Присутні :

- від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 05.05.2011р.

- від відповідача 1: ОСОБА_3 - дов. б/н від 11.05.2011р., договір про надання правових послуг адвоката від 24.05.2011р.

- від відповідача 2: не з'явився.

Позивачем пред'явлено позов про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд повідомив представників сторін, що 15.06.2011р. на адресу господарського суду Житомирської області від Державного департаменту інтелектуальної власності надійшло письмове клопотання №16-8/3856 від 08.06.2011р. про заміну неналежного відповідача у справі, з наступних підстав:

Відповідно до п.1 Указу Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 09.12.2010р. №1085/2010 зі змінами і доповненнями, станом на 06.04.2011р. утворено Державну службу інтелектуальної власності. Згідно з цим указом та Законом України "Про центральні органи виконавчої влади" Державна служба інтелектуальної власності України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується КМУ через Міністра освіти і науки, молоді та спорту України.

Згідно з пунктом 4 Положення про Державний департамент інтелектуальної власності, останній зокрема видає в установленому порядку охоронні документи на об'єкти інтелектуальної власності. А відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 21.11.2003р. №780 Державному департаменту інтелектуальної власності надані делеговані повноваження, такі як: видавати охоронні документи на об'єкти інтелектуальної власності за підписом голови Держдепартаменту.

Відповідно до пункту 5 Указу Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 09.12.2010р. №1085/2010 міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються, є правонаступниками органів, які реорганізуються. Центральні органи виконавчої влади, на які цим Указом покладені функції з реалізації державної політики у відповідній сфері, виконують повноваження у визначених сферах компетенції відповідних органів, що ліквідуються з цим Указом.

Постановою КМУ "Про ліквідацію урядових органів" від 28.03.2011р. №346 Державний департамент інтелектуальної власності визначено як орган, що ліквідується. При цьому, у п. 2 зазначеної постанови визначено, що урядові органи, які ліквідуються згідно з п.1 цієї постанови, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень відповідним міністерствам, іншим центральним органам виконавчої влади.

Тобто Державний департамент інтелектуальної власності виконує свої повноваження у повному обсязі. Водночас Державна служба інтелектуальної власності України згідно законодавчих актів не отримувала повноважень щодо ведення державних реєстрів на знаки для товарів та послуг відповідно до Положення про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів та послуг, затвердженого наказом Міністерства освіти та науки України від 10.01.2002р. №10.

Приписами ст.24 ГПК України передбачено, що господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи викладене, суд ухвалив: замінити неналежного другого відповідача - Державну службу інтелектуальної власності України на належного відповідача - Державний департамент інтелектуальної власності.

Керуючись ст.ст.24, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача по справі - Державну службу інтелектуальної власності України на належного відповідача - Державний департамент інтелектуальної власності.

2. Зобов'язати Позивача надіслати належному відповідачу 2 позовну заяву та додані до неї документи; докази надіслання надати суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу 1

4- відповідачу 2 рек з пов

5- Державній службі інтелектуальної власності рек. з пов. (03680, м. Київ-35, МПС, вул. Урицького, буд. 45.)