Ухвала

від 02.12.2014 по справі 921/1176/13-г/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" грудня 2014 р.Справа № 921/1176/13-г/1 УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Міжрегіональна будівельна компанія", с. Вербовець, Катеринопільський район, Черкаської область, 20516 в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1, вул. Петровського, 17, оф.3, смт. Катеринопіль, Черкаської області, 20500

до відповідача: Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", вул. Грушевського, 8 каб. 421, м. Тернопіль, 46000

про стягнення заборгованості в сумі 209 018,60 грн..

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_2 - представник;

Відповідача: не з"явився.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 03 лютого 2014 року у справі № 921/1176/13-г/1 (суддя Чопко Ю.М.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14 травня 2014 року у задоволенні позовних вимог приватного підприємства "Міжрегіональна будівельна компанія" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 до комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 209 018 грн. 60 коп. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02 жовтня 2014 року касаційну скаргу приватного підприємства "Міжрегіональна будівельна компанія" задоволено частково. Рішення господарського суду Тернопільської області від 03 лютого 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 травня 2014 року прийняті у справі № 921/1176/13-г/1 скасовано, а справу № 921/1176/13-г/1 направлено на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до частини 1 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Відповідності до п.3.8. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 921/1176/13-г/1 та відповідно до автоматичного розподілу дану справу передано для розгляду судді Сидорук А.М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 листопада 2014 року справу № 921/1176/13-г/1 за позовом приватного підприємства "Міжрегіональна будівельна компанія" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 до комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 209 018 грн. 60 коп. прийнято до свого провадження. Призначено судове засідання по справі № 921/1176/13-г/1 на 02 грудня 2014 року на 10 год. 30 хв.. Зобов’язано сторони до дня розгляду справи надати господарському суду: позивача витяги з ЄДРПОУ відносно позивача та відповідача станом на час розгляду справи в суді; докази часткової оплати, відповідача витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді; обґрунтований відзив на позовну заяву.

02 грудня 2014 року на адресу господарського суду Тернопільської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 01 грудня 2014 року (вх. № 22245 від 02.12.2014 р.) про участь в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції. Просить доручити проведення відеоконференції Катеринопільському районному суду Черкаської області. Також, надав клопотання б/н від 01 грудня 2014 року (вх. № 22247 від 02.12.2014 р.), в якому просить суд в порядку ст. 81-1 ГПК України здійснювати фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Крім того, 02 грудня 2014 року на адресу господарського суду Тернопільської області від представника позивача надійшло клопотання про витребування у КП Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" відомостей про наявність на його казначейському рахунку грошових коштів в період з 01.11.2011 р. по 01.03.2012 р. із розшифруванням їх цільового призначення.

В судове засідання 02 грудня 2014 року представник позивача з"явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтримав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а також клопотання про витребування доказів. Надав суду витребувані ухвалою суду докази.

В судове засідання 02 грудня 2014 року представник відповідача не з"явився, однак, 01 грудня 2014 року на адресу господарського суду Тернопільської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 01 грудня 2014 року (вх. № 22199 від 01.12.2014 р.) про відкладення розгляду справи, у зв"язку із перебуванням представника відповідача в іншому судовому засіданні в Львівському апеляційному господарському суді; в підтвердження зазначеного надав суду докази розгляду справи у Львівському апеляційному господарському суду.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції суд задовольняє дане клопотання, з огляду на те, що відповідно до ч.1 ч.2 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Крім того, суд задовольняє клопотання представника позивача про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу з огляду на норми ч. 7 ст. 81-1 ГПК України, відповідно до якої на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу та відповідно в даному судовому засіданні здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу № 120 170 МС 28154.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Як вбачається із матеріалів справи, а саме договору № 7/11 від 20.06.2011 р. та договору № 21/11 від 10.10.2011 р. відповідно до п. 9.1. договорів фінансування робіт здійснюється за рахунок та в межах виділених коштів з місцевого бюджету, відповідно до умов цього договору та згідно плану фінансування робіт.

Господарський суд Тернопільської області розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у відповідача, вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача відомості про наявність на казначейському рахунку грошових коштів в період з 01.11.2011 р. по 01.03.2012 р. із розшифруванням їх цільового призначення.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача про витребування доказів та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 грудня 2014 року на 14 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Катеринопільському районному суду Черкаської області доручити забезпечення проведення відеоконференції (20500, Черкаська область, смт. Катеринопіль, вул. Петровського, 38).

3. Зобов"язати відповідача ОСОБА_3 підприємство Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" до дня розгляду справи надати господарському суду відомості про наявність на казначейському рахунку грошових коштів в період з 01.11.2011 р. по 01.03.2012 р. із розшифруванням їх цільового призначення.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та Катеринопільському районному суду Черкаської області, вул. Петровського, 38, смт. Катеринопіль, Черкаська область.

Суддя А.М. Сидорук