Ухвала
від 06.10.2015 по справі 921/1176/13-г/1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 921/1176/13-г/1 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В. розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства "Міжрегіональна будівельна компанія" в особі ліквідатора Ярмолінського Юрія Васильовича на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року у справі господарського суду № 921/1176/13-г/1 Тернопільської області за позовом Приватного підприємства "Міжрегіональна будівельна компанія" в особі ліквідатора Ярмолінського Юрія Васильовича до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Публічного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів"; 2. Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" в особі філії "Бучацький райавтодор" про стягнення заборгованості на суму 209 018, 60 грн. В С Т А Н О В И В :

подана Приватним підприємством "Міжрегіональна будівельна компанія" в особі ліквідатора Ярмолінського Юрія Васильовича (далі - скаржником) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України по суті, виходячи з такого.

Відповідно до статей 107, 111 13 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду , ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 року роз'яснено про те, що якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111 13 ГПК України.

Як вбачається з резолютивної частини касаційної скарги від 22.05.2015 року, скаржник просить поновити строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року у справі №921/1176/13-г/1, скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року та прийняти нове рішення про задоволення позову, однак, оскаржувана в касаційному порядку постанова апеляційного суду від 27.04.2015 року відсутня в матеріалах справи №921/1176/13-г/1 та не зазначена у внутрішньому описі матеріалів справи.

За таких обставин, оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року не може мати місця, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості оскарження неіснуючого в матеріалах справи судового рішення.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду Тернопільської області від 27.01.2015 року про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за виконані роботи на суму 209 018, 60 грн. переглядалося Львівським апеляційним господарським судом, за результатом чого прийнято постанову від 28.04.2015 року (том 3, а.с. 84 - 95) .

З огляду на таке, скаржнику необхідно відмовити у прийнятті касаційної скарги як такої, що не підлягає розгляду в касаційному порядку за правилами статті 107 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 62, 86, 107, 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємству "Міжрегіональна будівельна компанія" в особі ліквідатора Ярмолінського Юрія Васильовича у прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року у справі №921/1176/13-г/1.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення06.10.2015
Оприлюднено08.10.2015
Номер документу51990035
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/1176/13-г/1

Постанова від 15.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 07.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 06.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 16.12.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Ухвала від 02.12.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Судовий наказ від 29.05.2015

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Ухвала від 13.01.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Ухвала від 09.12.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Постанова від 28.04.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Н.А.

Ухвала від 14.04.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні