Ухвала

від 16.12.2014 по справі 921/1176/13-г/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" грудня 2014 р.Справа № 921/1176/13-г/1

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства "Міжрегіональна будівельна компанія", с. Вербовець, Катеринопільський район, Черкаської область, 20516 в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1, вул. Петровського, 17, оф.3, смт. Катеринопіль, Черкаської області, 20500

до відповідача: Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", вул. Грушевського, 8 каб. 421, м. Тернопіль, 46000

про стягнення заборгованості в сумі 209 018,60 грн..

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_2 - представник;

Відповідача: ОСОБА_3 - представник

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 03 лютого 2014 року у справі № 921/1176/13-г/1 (суддя Чопко Ю.М.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14 травня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02 жовтня 2014 року касаційну скаргу приватного підприємства "Міжрегіональна будівельна компанія" задоволено частково. Рішення господарського суду Тернопільської області від 03 лютого 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 травня 2014 року прийняті у справі № 921/1176/13-г/1 скасовано, а справу № 921/325/14-г/18 направлено на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до частини 1 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Відповідності до п.3.8. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 921/1176/13-г/1 та відповідно до автоматичного розподілу дану справу передано для розгляду судді Сидорук А.М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 листопада 2014 року справу № 921/1176/13-г/1 за позовом приватного підприємства "Міжрегіональна будівельна компанія" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 до комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 209 018 грн. 60 коп. прийнято до свого провадження; призначено судове засідання по справі № 921/1176/13-г/1 на 02 грудня 2014 року на 10 год. 30 хв.; зобов'язано сторони до дня розгляду справи надати господарському суду: позивача витяги з ЄДРПОУ відносно позивача та відповідача станом на час розгляду справи в суді; докази часткової оплати, відповідача витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді; обґрунтований відзив на позовну заяву.

01 грудня 2014 року на адресу господарського суду Тернопільської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 01 грудня 2014 року (вх. № 22199 від 01.12.2014 р.) про відкладення розгляду справи, у зв"язку із перебування представника останнього в іншому судовому засіданні в Львівському апеляційному господарському суді. В підтвердження надав докази розгляду справи у Львівському апеляційному господарському суду.

02 грудня 2014 року на адресу господарського суду Тернопільської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 01 грудня 2014 року (вх. № 22245 від 02.12.2014 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить доручити проведення відеоконференції Катеринопільському районному суду Черкаської області. Також, надав клопотання б/н від 01 грудня 2014 року (вх. № 22247 від 02.12.2014 р.), в якому просить суд в порядку ст. 81-1 ГПК України здійснювати фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.12.2014р. розгляд справи відкладено на 16.12.2014р.; доручено Катеринопільському районному суду Черкаської області забезпечення проведення відео конференції.

Відповідно до ст..74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються господарським судом, який розглядає господарську справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 120170 МС 28154.

Для архівного оригіналу фіксування відео конференції надано диск DVD-RW, серійний номер РАРА 17RL18083042.

16.12.2014р. на адресу господарського суду від відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву, в якому Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" вважає позовні вимоги Приватного підприємства "Міжрегіональна будівельна компанія" необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст.22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Відповідно до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов'язковим для виконання кожної із сторін.

20.06.2011 року Комунальним підприємством Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" та Приватним підприємством "Міжрегіональна будівельна компанія" укладено договір №7/11 на виконання робіт по об'єкту "поточний ремонт дороги по вул. Галицькій, м. Бучач" Тернопільської області, відповідно до умов якого Замовник доручає Підряднику і зобов'язується прийняти та оплатити, керуючись умовами договору, виконання робіт по об'єкту "поточний ремонт дороги по вул. Галицькій (від мальтозного заводу до цукрового заводу) в м. Бучач" згідно з вимогами діючих нормативно-правових актів, зокрема ДБН Д.1.1-1-2000 (зі змінами та доповненнями), а Підрядник зобов'язався на свій власний ризик виконати роботи, доручені йому Замовником.

10.10.2011 року, між Комунальним підприємством Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" та Приватним підприємством "Міжрегіональна будівельна компанія" укладено договір №21/11 на виконання робіт по об'єкту "поточний ремонт вул. Січових Стрільців в м. Теребовля", відповідно до умов якого замовник доручає Підряднику і зобов'язується прийняти та оплатити, керуючись умовами договору, виконання робіт по об'єкту "поточний ремонт вул. Січових Стрільців в м. Теребовля" згідно з вимогами діючих нормативно-правових актів, зокрема ДБН Д.1.1-1-2000 (зі змінами та доповненнями), а Підрядник зобов'язався на свій власний ризик виконати роботи, доручені йому Замовником.

Як вбачається з пояснень представника позивача в судовому засіданні, Приватним підприємством "Міжрегіональна будівельна компанія" належним чином та повністю виконано підрядні роботи відповідно до умов укладених договорів, що підтверджується підписаними Актами приймання виконаних будівельних робіт та довідками про вартість виконаних будівельних робіт, однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості наданих робіт виконав лише частково та станом на дату звернення позивача з позовом до господарського суду, заборгованість відповідача перед позивачем становить 209018 грн. 60 коп..

Як вбачається з матеріалів справи та з пояснень представника відповідача в судовому засіданні, Теребовлянська міська рада листом від 27.02.2012 року повідомила КП ТОР "Архбудсервіс", що при обстеженні проїзної частини вул. Січових Стрільців, поточний ремонт якої проводився в ІV кварталі 2011 року, виявлено значні пошкодження асфальтобетонного покриття та просила прийняти міри щодо усунення даних порушень.

Матеріали справи містять докази звернення замовника Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" з листами до підрядника - позивача по справі про виявлені дефекти на об'єктах поточного ремонту та з проханням терміново направити представника для оформлення акту виявлених дефектів та визначення термінів їх усунення.

Листами №78 від 18.04.2012 року та №80 від 23.04.2012 року ПП "Міжрегіональна будівельна компанія" повідомило, що підприємство не здійснює господарської діяльності, усі працівники звільнені, а тому виконати роботи по усуненню недоліків не має можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, для ліквідації дефектів на об'єкті поточного ремонту по вул. Січових Стрільців в м.Теребовля та на об'єкті поточного ремонту по вул. Галицька в м.Бучач Комунальним підприємством Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" було укладено договори з ОСОБА_4 акціонерним товариством "Тернопільський комбінат по виробництву шляхо-будівельних матеріалів" та ДП "Тернопільський облавтодор" в особі філії "Бучацький райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" на виконання робіт по об'єкту ліквідація дефектів поточного ремонту на вищезазначених об'єктах.

За виконані роботи КП ТОР "Архбудсервіс" перерахувало вищезазначеним підрядним організаціям 209018,60 грн..

25.06.2012р. ПП "Міжрегіональна будівельна компанія" та КП ТОР "Архбудсервіс" складено Акт звірки взаємних розрахунків відповідно до якого зменшено заборгованість КП ТОР "Архбудсервіс" перед ПП "Міжрегіональна будівельна компанія" на суму 209018,60 грн., які було сплачені КП ТОР "Архбудсервіс" за усунення недоліків ПАТ "Тернопільський КШБМ" та Філії "Бучацький райавтодор".

Представник позивача в судовому засіданні пояснив господарському суду, що листи від відповідача про виявлені дефекти він не отримував, зазначив, що відповідач зобов'язаний виконати свої договірні зобов'язання в частині повного розрахунку за виконані роботи, а відтак просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, господарський суд з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи вважає за необхідне розгляд справи відкласти та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Тернопільський комбінат по виробництву шляхо-будівельних матеріалів", смт.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, вул..Микулинецька, 66 та ДП "Тернопільський облавтодор" в особі філії "Бучацький райавтодор" , м.Бучач Тернопільської області, вул..Генерала Шухевича, 61-А, які відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, виконували роботи по ліквідації дефектів поточного ремонту.

У відповідності до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 33,43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 січня 2015 року на 12 год. 20 хв., який відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Катеринопільському районному суду Черкаської області доручити забезпечення проведення відеоконференції (20500, Черкаська область, смт. Катеринопіль, вул. Петровського, 38).

3. Зобов"язати відповідача надати суду до дня розгляду справи надати суду відомості про наявність на казначейському рахунку грошових коштів в період з 01.11.2011 р. по 01.03.2012 р. із розшифруванням їх цільового призначення, в разі неможливості виконати ухвалу господарського суду, надати суду письмові пояснення з цього приводу.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_4 акціонерне товариство "Тернопільський комбінат по виробництву шляхо-будівельних матеріалів" , смт.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, вул..Микулинецька, 66;

- ДП "Тернопільський облавтодор" в особі філії "Бучацький райавтодор", м.Бучач Тернопільської області, вул..Генерала Шухевича, 61-А.

5. Зобов'язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви та докази надіслання надати господарському суду.

6. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ПАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхо-будівельних матеріалів" та ДП "Тернопільський облавтодор" в особі філії "Бучацький райавтодор" надати господарському суду письмові пояснення щодо предмету спору.

7. Теребовлянській міській раді , м.Теребовля Тернопільської області, вул..Шевченка, 8 до дня розгляду справи надати господарському суду письмові пояснення щодо відомої міській раді інформації відносно виконання робіт по об'єкту "поточний ремонт вул. Січових Стрільців в м. Теребовля" .

8. Бучацькій міській раді , м.Бучач Тернопільської області, майдан Волі, 1 до дня розгляду справи надати господарському суду письмові пояснення щодо відомої міській раді інформації відносно виконання робіт по об'єкту "поточний ремонт дороги по вул. Галицькій (від мальтозного заводу до цукрового заводу) в м. Бучач".

9. Ухвалу направити сторонам у справі; третім особам: ПАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхо-будівельних матеріалів", смт.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, вул..Микулинецька, 66; ДП "Тернопільський облавтодор" в особі філії "Бучацький райавтодор", м.Бучач Тернопільської області, вул..Генерала Шухевича, 61-А; Теребовлянській міській раді, м.Теребовля Тернопільської області, вул..Шевченка, 8; Бучацькій міській раді, м.Бучач Тернопільської області, майдан Волі, 1 та Катеринопільському районному суду Черкаської області, 20500, Черкаська область, смт. Катеринопіль, вул. Петровського, 38.

Суддя А.М. Сидорук