Ухвала
від 07.10.2013 по справі 922/4102/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р.Справа № 922/4102/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Океанаполіс", 08130, Київська область, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16, фактична (поштова) адреса: 04655, м. Київ, вул. Лебединська, буд. 10, код ЄДРПОУ 38075046; до спільного підприємства "Ювін" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 61010, м. Харків, вул. Греківська, буд. 102, фактична (поштова) адреса: 61003, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 3, код ЄДРПОУ 31797396; про стягнення 8156,08грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 04.09.2013р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Океанаполіс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до спільного підприємства "Ювін" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення суми основного боргу за договором купівлі-продажу №38 від 14.02.2012р. в розмірі 7047,15грн., пені в розмірі 403,62грн., 25 процентів річних від простроченої суми в розмірі 705,31грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов"язань за договором купівлі-продажу №38 від 14.02.2012р. в частині повної та своєчасної оплати товару відповідачем, в зв"язку з чим, окрім суми основного боргу, просить стягнути з відповідача пеню на підставі п.6.2. договору та 25 процентів річних на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України та п.6.3. договору, вказуючи в якості правових підстав позову на норми ст.ст. 15,16,22,610-612,623-625 ЦК України та ст.ст. 47,147,216,217,224-226 ГК України.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи документів, наданих супровідним листом №36934 від 07.10.2013р.

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, причину неявки у судове засідання суду не повідомив.

Разом з цим станом на момент судового засідання відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи.

Розглянувши матеріали справи, з метою отримання доказів належного повідомлення відповідача про час та розгляд даної справи та надання відповідачу можливості надати до суду відзив на позов та бути присутнім у судовому засіданні, суд, не переходячи до розгляду справи по суті, відкладає розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2013 р. о 12:20

2. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- пояснення щодо строку дії договору №38 (купівлі-продажу) від 14.02.2013р. та докази на підтвердження того, що поставка товару за накладними, що надані до позовної заяви, здійснювалася саме на виконання умов цього договору;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами;

- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- докази виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором №38 (купівлі-продажу) від 14.02.2013р.

3. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРНУТИ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення07.10.2013
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51418588
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/4102/13

Ухвала від 27.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 12.11.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 23.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 09.01.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Рішення від 20.01.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 09.12.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 19.11.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні