Ухвала

від 24.07.2012 по справі 22/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.07.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів тел./факс: 774-462

просп.Миру,20 тел.:698-166

У Х В А Л А

24 липня 2012 року Справа № 5028/22/1/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова група»,

вул. Електриків, 26, м. Київ, 04176

(поштова адреса: АДРЕСА_1, 01001)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП «Логістик Груп»,

вул. Старобілоуська, 63, м. Чернігів, 14014

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТП Партнер -Лідер»,

вул. Старобілоуська, 63, м. Чернігів, 14014

про стягнення 203642,57 грн.

Суддя Селівон А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 -представник, дов. від 04.03.11 р. № 8.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 5028/22/1/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП ОСОБА_2" про стягнення 203425,21 грн. боргу та 217,36 грн. річних.

Клопотання представника позивача про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволене. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Представником позивача в судовому засіданні надане письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів. Клопотання судом задоволене, документи долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представником позивача подана заява про зміну (уточнення) підстав позову. Заяву долучено до матеріалів справи.

У відповідності до вимог п.п.3.11, 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»розгляд даної заяви буде здійснено після додержання позивачем вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв та клопотань від відповідача та третьої особи до суду не надходило.

Відповідач письмового мотивованого відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Документів, витребуваних ухвалою суду від 09.07.12 р., третьою особою суду не надано.

Про дату, час та місце судового засідання відповідач та третя особа були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 02425500 та № 02425497, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження поданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 09 серпня 2012 року о 12год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб.№ 4.

2. Зобов'язати позивача:

- надіслати копію заяви про зміну (уточнення) підстав позову відповідачу та третій особі по справі, надати відповідні докази;

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- мотивований відзив на позов з поданням належних доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують факти (обставини), викладені у ньому. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;

- копію наказу про призначення керівника для залучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день подання позову.

4. Зобов'язати третю особу надати:

- пояснення щодо суті заявлених позовних вимог;

- на підтвердження його статусу юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день подання позову;

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача -про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон