Ухвала

від 06.09.2012 по справі 22/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.09.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів тел./факс: 774-462

просп.Миру,20 тел.:698-166

У Х В А Л А

06 вересня 2012 року Справа № 5028/22/18/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант -Авто»,

пров. Новопечерський, 19/3, м. Київ

В особі: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант -Авто»,

вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14027

про стягнення 8696,23 грн.

Суддя Селівон А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_2 -юрисконсульт, дов. № 301-1-4/36 від 19.12.11 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 5028/22/18/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант -Авто»в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант -Авто»до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8696,23 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Клопотання представника позивача про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволене. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Відповідач особисто в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу № 02494243. Про поважні причини неявки суд не повідомлений.

На виконання вимог ухвали суду від 17.08.12 р. до початку судового засідання та в судовому засіданні 06.09.12 р. представником позивача подані письмові клопотання № 367 від 03.09.12 р. та № 369 від 06.09.12 р. відповідно про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Клопотання судом задоволені, документи до матеріалів справи долучені.

Вимоги ухвали суду від 17.08.12 р. позивачем виконані не в повному обсязі, оскільки частина витребуваних судом документів позивачу відповідачем надана не була.

Відповідач письмового мотивованого відзиву на позов та витребуваних ухвалою суду від 17.08.12 р. документів не надав.

Заяв та клопотань процесуального характеру від відповідача на час слухання справи не надходило.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення відповідача особисто або його представника та ненадання позивачем всіх витребуваних судом доказів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 26 вересня 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб.№ 4.

2. Зобов'язати позивача надати:

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення Чернігівської філії ПАТ "УСК "Гарант - Авто" та відповідача до реєстру станом на день подання позову.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- докази виконання грошових зобов'язань;

- на підтвердження статусу фізичної особи - підприємця та місцезнаходження витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день подання позову ;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Рено преміум" д/н НОМЕР_1;

- документальне підтвердження підстав керування автомобілем "Рено преміум" д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3;

- ?надати докази належності відповідачу станом на момент ДТП автомобіля "Рено преміум" д/н НОМЕР_1 ;

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. У разі явки в судове засідання особисто при собі мати документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача -про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон