Ухвала

від 28.08.2012 по справі 22/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.08.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів тел.69-81-66

Просп.Миру,20 тел.77-44-62

==============================================================================

У Х В А Л А

28 серпня 2012 року Справа №5028/22/17/2012

За позовом: Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

вул. Вінниченка, 67, м. Луцьк, 43021

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УСП Україна»,

пр-т Перемоги, 95, м. Чернігів, 14000

про стягнення 65200 грн. штрафу та пені, зобов'язання припинити порушення

Суддя А.М.Селівон

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 -зав. юр. сектором, довір. № 27 від 09.08.12 р.

Від відповідача: не з'явився.

Господарським судом порушено провадження у справі № 5028/22/17/2012 за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «УСП Україна»про стягнення 65200 грн. штрафу та пені, зобов'язання припинити порушення.

Клопотання представника позивача про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволене. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Відповідач уповноваженого представника в засідання господарського суду не направив, письмового мотивованого відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав.

Заяв та клопотань процесуального характеру від відповідача на час слухання справи не надходило.

Копія ухвали суду від 09.08.12 р. про порушення провадження у справі, надіслана відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві, яка співпадає з адресою місцезнаходження відповідача, зазначеною у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 15.08.12 р., а саме: пр-т Перемоги, 95, м. Чернігів, 14000, повернулась до суду неврученою адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання рекомендованого поштового відправлення на підприємстві поштового зв'язку. До початку судового засідання на виконання вимог ухвали суду від 09.08.12 р. позивачем до суду подані додаткові пояснення від 16.08.12 р. № 20/1.25-1866 з додатками, які долучені до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання позивачем до суду подане клопотання від 16.08.12 р. № 20/1.25-1864 про зміну розміру позовних вимог, в якому позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 21.06.12 р. по 08.08.12 р. включно в сумі 29400 грн. за прострочення сплати 40000 грн. штрафу.

Оскільки відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, клопотання відповідача про збільшення розміру позовних вимог прийнято судом та спір вирішується з його урахуванням.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12 вересня 2012 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- докази оскарження рішення № 5 від 26.01.12 р. у справі № 35-11;

- докази виконання рішення № 5 від 26.01.12 р.;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

3. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача -про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон