Ухвала

від 29.01.2013 по справі 22/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів тел./факс: 774-462

просп.Миру,20 тел.:698-166

У Х В А Л А

29 січня 2013 року Справа № 5028/22/43/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

б-р. ОСОБА_1 18, м. Київ, 01030

В особі: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Управління житлово - комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради,

вул. Московська, 20, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 4928,30 грн.

Суддя Селівон А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, дов. № 1036 від 20.12.12 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області 20.12.12 р. порушено провадження у справі № 5028/22/43/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління житлово - комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради про стягнення 4928,30 грн., а саме 4686,84 грн. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги, 94,89 грн. пені, 113,05 грн. процентів річних та 33,52 грн. інфляційних нарахувань.

В судове засідання з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 02642641.

В судовому засіданні представником позивача подане письмове клопотання від 29.01.13 р. про долучення до матеріалів справи пояснень № 11-1 від 09.01.13 р. по справі щодо порядку розрахунків за телекомунікаційні послуги. Клопотання судом задоволене, пояснення до матеріалів справи долучені.

В письмових поясненнях позивач зазначає, що з червня 2010 р. по 31.10.12 р. позивачем отримано від відповідача оплати за надані телекомунікаційні послуги на загальну суму 22013,96 грн., з яких у відповідності до ст. 534 Цивільного кодексу України, якою встановлено черговість погашення вимог за грошовими зобов'язаннями, 21870,86 грн. зараховано в погашення основної заборгованості, 143,10 грн. зараховано в погашення пені, оскільки починаючи з липня 2010 р. відповідачем неналежно виконувались умови договорів та несвоєчасно здійснювалась оплата рахунків за спожиті послуги.

Заяв та клопотань процесуального характеру від відповідача на час слухання справи не надходило.

Відповідач витребуваних ухвалами суду від 20.12.12 р. та 09.01.13 р. письмового мотивованого відзиву на позов та документів не надав.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12 лютого 2013 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача надати:

- детальний обґрунтований розрахунок пені, інфляційних нарахувань та 3% річних з урахуванням положень ст.ст. 258, 546-549, 625 ЦК України, ст. 232 ГК України та умов договорів № 205 та № 81;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру станом на день подання позову.

3. Втретє зобов'язати відповідача надати:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або докази на обґрунтування заперечень щодо пред'явлених вимог;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день подання позову.

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача -про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон