Ухвала

від 05.05.2010 по справі 5/171-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2010 р. Справа № 5/171-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.* , суддя Токар М.В.*

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 1231 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 29.03.10р. у справі № 5/171-09

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми, 2) Сумської міської ради, м. Суми,

про зобов"язання вчинити дії та визнання права власності,

встановила:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, у позовній заяві, з якою він звернувся до господарського суду Сумської області, просив зобов'язати відповідача, фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, виконати умови договору купівлі-продажу нежитлового приміщення -комплексу обслуговування транспортних засобів від 19.11.2008р., а також визнати право власності за позивачем на об'єкти нерухомого майна: нежитлове приміщення літ. «А»площею 19,6 кв. м, літ. «буд»в стадії будівництва, зовнішня площа 154,0 кв. м по вул.. Кірова, 134 міста Суми.

У змінах до позовної заяви позивач просив суд зобов'язати відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, виконати умови договору купівлі-продажу нежитлового приміщення -комплексу обслуговування транспортних засобів від 19.11.2008р., а також визнати право власності за позивачем на об'єкти нерухомого майна: нежитлове приміщення літ. «А»площею 17,00 кв. м, літ. «буд»в стадії будівництва, зовнішня площа 154,0 кв. м по вул. Кірова, 134 міста Суми.

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.03.2010 року у справі № 5/171-09 (суддя Лиховид Б.І.) у позові відмовлено.

Позивач з цим рішенням місцевого господарського суду не погодився, так як, на його думку, оскаржуване ним рішення є прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" травня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача та другого відповідача, Сумську міську раду, до 24 травня 2010 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Токар М.В.*