Ухвала
від 06.08.2010 по справі 58/114-10
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2010 р. Справа № 58/114-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі Харківської філії ВАТ "ВіЕйБі Банк", м. Харків (вх. № 2371Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 22.07.2010 по справі № 58/114-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Торгівельний будинок", м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі Харківської філії ВАТ "ВіЕйБі Банк", м. Харків

про визнання договорів недійсними, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.07.2010 по справі № 58/114-10 (суддя Погорелова О.В.) В задоволенні клопотання відповідача про направлення матеріалів справи за підсудністю до господарського суду м. Києва - відмовлено. В задоволенні клопотання про об'єднання в порядку частини 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України справ № 29/17-10 та № 58/114-10 відмовлено. Позов задоволено повністю. Визнано недійсним іпотечний договір, укладений 24.07.2007р. між ТОВ В«Український торгівельний будинокВ» та ВАТ В«Всеукраїнський акціонерний банкВ» (ВАТ В«ВіЕйБі БанкВ» ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований за № 2600, предмет іпотеки -нежитлова будівля літ. В«Б-2В» , цегляна, загальною площею 883,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Слов'янська, 10. Визнано недійсним іпотечний договір, укладений 24.07.2007р. між ТОВ В«Український торгівельний будинокВ» та ВАТ В«Всеукраїнський акціонерний банкВ» (ВАТ В«ВіЕйБі БанкВ» ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований за № 2601, предмет іпотеки -нежитлова будівля літ. В«Ю-2В» , цегляна, зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 311,0 кв.м. по вул. Морозова, 11. Визнано недійсним іпотечний договір, укладений 24.07.2007р. між ТОВ В«Український торгівельний будинокВ» та ВАТ В«Всеукраїнський акціонерний банкВ» (ВАТ В«ВіЕйБі БанкВ» ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований за № 2602, предмет іпотеки -нежитлова будівля літ. В«А-1В» , цегляна, зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 3 224,9 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 11. Визнано недійсним іпотечний договір, укладений 21.08.2008р. між ТОВ В«Український торгівельний будинокВ» та ВАТ В«Всеукраїнський акціонерний банкВ» (ВАТ В«ВіЕйБі БанкВ» ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований за № 2145, предмет іпотеки -нежитлова будівля літ. В«Б-2В» , цегляна, загальною площею 883,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Слов'янська, 10. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства В«Всеукраїнський акціонерний банкВ» в особі Харківської філії ВАТ "ВіЕйБі Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Український торгівельний будинокВ» судові витрати у розмірі 576,00 грн., з яких: 340,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Стягнути з позивача 170,00 грн., що понесені відповідачем при сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" вересня 2010 року на 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Шевель

суддя В.В. Афанасьєв

суддя О.А. Істоміна

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.08.2010
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51419715
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —58/114-10

Ухвала від 23.02.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Ухвала від 08.02.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Ухвала від 18.01.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Ухвала від 21.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 06.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 23.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 15.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 28.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 02.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні