Ухвала

від 23.02.2011 по справі 58/114-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

В« 21В» лютого 2011 року Справа № 58/114-10

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Білоусової Я.О., судді Пуль О.А.,

при секретарі Сємєровій М.С.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1Ю, директор,

відповідача -ОСОБА_2 (довір.№1526 від 16.06.2010р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, ПАТ «ВіЕйБі Банк» (вх. № 207 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 22.07.2010р. по справі №58/114-10,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний будинок», м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), м. Київ,

про визнання недійсними договорів, -

встановила:

Позивач, ТОВ «Український торгівельний будинок», у травні 2010 року звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд визнати недійсними укладені між ВАТ «ВіЕйБі Банк»в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк», змінена назва якого ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі Харківської філії ПАТ «ВіЕйБі Банк», та ТОВ «Український торгівельний будинок»:

- іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 2600 від 24.07.2007 р. (предмет іпотеки - нежитлова будівля літ. В«Б-2В» , цегляна, загальною площею 883,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Слов'янська, 10);

- іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 2601 від 24.07.2007 р. (предмет іпотеки - нежитлова будівля літ. В«Ю-2В» , цегляна, зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 311,0 кв.м. по вул. Морозова, 11);

- іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 2602 від 24.07.2007 р. (предмет іпотеки - нежитлова будівля літ. В«А-1В» , цегляна, зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 3 224,9 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 11);

- іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 2145 від 21.08.2008 р., (предмет іпотеки - нежитлова будівля літ. В«Б-2В» , цегляна, загальною площею 883,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Слов'янська, 10). (а.с.2-4, т.1)

Під час розгляду справи у суді першої інстанції відповідачем були заявлені клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю до господарського суду м. Києва за місцезнаходженням головного офісу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3, а також про об'єднання справ №58/114-10 та № 29/17-10 в порядку ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України. (а.с. 51-52, 111-112, т.1)

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.07.2010 р. у справі №58/114-10 (суддя Погорєлова О.В.) в задоволенні клопотання відповідача про направлення матеріалів справи за підсудністю до господарського суду м. Києва відмовлено. В задоволенні клопотання про об'єднання в порядку частини 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України справ № 29/17-10 та № 58/114-10 відмовлено. Позов задоволено повністю.

Визнано недійсним іпотечний договір, укладений 24.07.2007р. між ТОВ«Український торгівельний будинок»та ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк»), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований за № 2600, предмет іпотеки -нежитлова будівля літ. "Б-2", цегляна, загальною площею 883,0 кв. м, що розташована за адресою: м. Харків, вул.Слов'янська,10.

Визнано недійсним іпотечний договір, укладений 24.07.2007р. між ТОВ«Український торгівельний будинок»та ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк»), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований за № 2601, предмет іпотеки -нежитлова будівля літ. "Ю-2", цегляна, зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 311,0 кв. м. по вул. Морозова, 11.

Визнано недійсним іпотечний договір, укладений 24.07.2007р. між ТОВ«Український торгівельний будинок»та ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк»), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований за № 2602, предмет іпотеки -нежитлова будівля літ. "А-1", цегляна, зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 3 224,9 кв. м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 11.

Визнано недійсним іпотечний договір, укладений 21.08.2008 між ТОВ«Український торгівельний будинок»та ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк»), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований за № 2145, предмет іпотеки -нежитлова будівля літ. "Б-2", цегляна, загальною площею 883,0 кв. м, що розташована за адресою: м.Харків, вул.Слов'янська,10.

Стягнуто з ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк»на користь ТОВ «Український торгівельний будинок»судові витрати у розмірі 576,00 грн., з яких: 340,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. (а.с. 132-137, т.1)

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.2371 від 05.08.2010р.) в якій просив рішення господарського суду Харківської області від 22.07.2010р. по справі №58/114-10 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.(а.с.3-12, т.2)

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р. у справі № 58/114-10 (колегія суддів у складі: головуючого судді Погребняка В.Я., суддів Істоміної О.А., Шевель О.В.) апеляційну скаргу ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_3 задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 22.07.2010р. скасовано, а матеріали справи № 58/114-10 за встановленою підсудністю направлено до господарського суду міста Києва. (а.с. 89-93, т.2)

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2010р. касаційну скаргу ТОВ «Український торгівельний будинок»задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р. скасовано, справу №58/114-10 направлено до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду по суті. (а.с. 113-116, т.2)

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2011р. апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження, розгляд справи №58/114-10 за апеляційною скаргою відповідача призначено на 07.02.2011р. (а.с.119-120, т.2)

25.01.2011р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшов лист №53 від 21.01.2011р. директора ТОВ «Український торгівельний будинок»ОСОБА_1 (вх. №451), в якому вона повідомила суд, що всі довіреності, видані ТОВ «Український торгівельний будинок»будь-яким особам, у тому числі довіреності, видані 21.05.2010р. (зі стороком дії до 21.05.2011р.) є скасованими.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2011 р. було задоволено клопотання ТОВ «Український торгівельний будинок»про відкладення розгляду справи. Розгляд справи за апеляційною скаргою відповідача було відкладено на 21.02.2011 р.

21.02.2011р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання директора ТОВ «Український торгівельний будинок»про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю надати обгрунтовані пояснення по справі, та ознайомитися з матеріалами справи.

Розглянувши наявні матеріали справи та клопотання директора ТОВ «Український торговий будинок»ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, враховуючи, що предствник апелянта проти відкладення розгляду справи не заперечував, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справа на інший день.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання ТОВ «Український торгівельний будинок»про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 09.03.2011р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати позивача, виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного суду України від 07.02.2011 року.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.