Ухвала

від 09.11.2010 по справі 53/311-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2010 р. Справа № 53/311-09

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача, ТОВ «Ельбрус» (вх. № 3809 Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.2010р. у справі №53/311-09,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус», м. Хмельницький,

2. Приватного підприємства «Торнадо-М», м. Харків,

про стягнення 4 030 413,30 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.08.2010р. по справі №53/311-09 (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Ельбрус»та ПП «Торнадо-М»на користь ПАТ«Мегабанк»заборгованість за кредитним договором № 06-ВЛЮ/2008 від 12.09.2008р., станом на 16.09.2009р. у сумі 337 750,00 грн.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Ельбрус»та ПП «Торнадо-М»на користь ПАТ«Мегабанк»заборгованість за кредитним договором № 05-НЛЮ/2008 від 12.09.2008 р. станом на 16.09.2009р. у сумі 3 467 618,30 грн.

Стягнуто з ТОВ «Ельбрус»на користь ПАТ «Мегабанк»заборгованість за договором застави рухомого майна № ГД-07/2008-з2 від 15.09.2008р. станом на 16.09.2009 р. у розмірі 225 045,00 грн.

Для задоволення вимог ПАТ «Мегабанк»за кредитним договором № 06-ВЛЮ/2008 від 12.09.2008р. у сумі 337 750,00 грн. та за кредитним договором №05-НЛЮ/2008 від 12.09.2008 р. у сумі 3 467 618,30 грн., звернуто стягнення на предмети забезпечувального обтяження, переданими у заставу за договором застави рухомого майна № ГД-07/2008-з2 від 15.09.2008р., а саме: товари в обігу, шпалери на суму 1 500 300,00 грн., які знаходяться за адресою: м. Хмельницький, вул. Озерна, 16/1, шляхом укладання ПАТ «Мегабанк»договору купівлі-продажу від імені ТОВ «Ельбрус»з іншими особами.

Для здійснення позивачем продажу предметів забезпечувального обтяження зобов'язано ТОВ «Ельбрус»передати у володіння ПАТ«Мегабанк»предмети забезпечувального обтяження, а також надати ПАТ«Мегабанк»всі права продавця для реалізації права продажу предметів забезпечувального обтяження будь-якій особі.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Ельбрус»та ПП «Торнадо-М»на користь ПАТ«Мегабанк»державне мито в сумі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Перший відповідач, ТОВ «Ельбрус», не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2010р. по справі №53/311-09 скасувати, застосувати скорочений строк позовної давності в 1 рік для стягнення штрафних санкцій у відповідності до ст.ст. 258 та 267 Цивільного кодексу України, та прийняти нове судове рішення, яким зменшити розмір штрафних санкцій. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства та на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Одночасно з апеляційною скаргою, перший відповідач подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду. В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, перший відповідач посилається на те, що рекомендований лист з рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2010р. надійшов на адресу ТОВ «Ельбрус»лише 11.10.2010р., що підтверджується конвертом та довідкою поштового відділення зв'язку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску першим відповідачем строку на апеляційне оскарження, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання першого відповідачем про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання першого відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "29" листопада 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати позивача та другого відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.