Ухвала

від 14.03.2007 по справі 13/76-13/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/76-13/97

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів, пр. Миру 20                                                                                        тел. 7-44-62                                                                                У Х В А Л А

14 березня 2007 року                                                                                справа № 13/76-13/97

Суддя          Фетисова І.А.  розглянувши матеріали за зустрічним позовом

               Товариства з обмеженою відповідальністю “Денал Автотрейдинг”

                14000 м. Чернігів, вул. Горького, 57/1

до           Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівхімпром”  

                14011 м. Чернігів, вул. Щорса, 57

про      стягнення завданої шкоди в сумі 20504,80 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Чернігівської області знаходиться справа 13/76 за позовом ТОВ “Чернігівхімпром” до ТОВ “Денал Автотрейдинг” про стягнення 18471,26 грн., яка обґрунтована порушенням відповідачем зобов'язань по оплаті зберігання на митному ліцензійному складі  автомобілів. В обґрунтування заявленого позову позивачем покладено договір доручення № 3/06 від 03.11.2006 року, предметом якого є комплексне надання позивачем відповідачу послуг по декларуванню товарів, майна, транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України та їх оформлення в Чернігівській митниці, інші послуги пов'язані з зовнішньоекономічною діяльністю замовника послуг , інші послуги.

Позивачем двічі подавались суду заяви про зміну позовних вимог, прийняті судом до розгляду. Так,  друга заява від 13.03.2007 року,  містить вимоги про стягнення 18060 грн. боргу, 294,40 грн. пені, 51,95 грн. за прострочу платежу -  3% річних.

12.03.2007 року відповідачем по первісному позову ТОВ “Денал Автотрейдинг” подано позовну заяву до ТОВ “Чернігівхімпром” про стягнення завданої шкоди у вигляді неотриманого прибутку в розмірі 20504,80 грн. та визнання порушень договірних зобов'язань відповідачем. Зустрічний позов обґрунтований неналежним виконанням обов'язків відповідачем ТОВ “Чернігівхімпром” по договору №3/06 від 3.11 2006 року, а саме підготовленням документації з помилками, що призвело до затягненням процесу з оформлення автомобілів й потенційний покупець відмовився від наміри придбання автомобілів.

Зустрічний позов підписаний  06.03.2007 року Ємець Д.В без зазначення посади з відбитком печатки юридичної особи, що є недоліком при оформленні позову, але судом приймається до уваги, що по первісному позову подані необхідні документи на підтвердження посади керівника Ємця Д.В. довідкою  №1778 з ЄДРПОУ від 15.11.2005 року.

Таким чином в обґрунтування обох позовів покладено один договір №3/06 від 03.11.2006 року, відповідно до якого у сторін виникли взаємні права та обов'язки, які кореспондуються між собою та  є залежними . Тому суд, приходить до висновку, що встановлення фактів та оцінки доказів   при розгляді позовів як первісного так й зустрічного  виконання сторонами  зобов'язань по угоді може вплинути на результат розгляду обох заявлених вимог.

За таких обставин, зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, поданий до прийняття рішення зі спору за первісним позовом, матеріали зустрічного позову є достатніми для прийняття заяви до розгляду, а тому підлягає прийняттю до провадження й спільному розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.60,64,65,79,86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісно заявленим.

2.          Порушити провадження у справі 13/97, призначивши спільний розгляд з первісним позовом у справі 13/76, яке відбудеться 14.03.2007 р. на 15:00 год.

                              Суддя                                                             І.А.Фетисова