Ухвала

від 24.04.2014 по справі 815/1948/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/1948/14

УХВАЛА

24 квітня 2014 року м.Одеса

16 год. 24 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у склад:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за Наказом)

представник позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник позивача - ОСОБА_3 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_4 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/1948/14 за позовом Приватного підприємства «Торговий Дім «Українська Рибна Компанія» (код ЄДРПОУ 37060201) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» № НОМЕР_1 від 07.10.2013 року, форми «В4» № НОМЕР_2 від 07.10.2013 року та форми «В1» № НОМЕР_3 від 07.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «Торговий Дім «Українська Рибна Компанія» (код ЄДРПОУ 37060201) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» № НОМЕР_1 від 07.10.2013 року, форми «В4» № НОМЕР_2 від 07.10.2013 року та форми «В1» № НОМЕР_3 від 07.10.2013 року.

В судове засідання прибули представники сторін.

Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № 10548/14 від 24.04.02014 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю отримання ДПІ додаткових письмових доказів по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про можливість задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1948/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Торговий Дім «Українська Рибна Компанія» (код ЄДРПОУ 37060201) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» № НОМЕР_1 від 07.10.2013 року, форми «В4» № НОМЕР_2 від 07.10.2013 року та форми «В1» № НОМЕР_3 від 07.10.2013 року - зупинити до 22.05.2014 року.

Судове засідання призначити на 22.05.2014 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 06» травня 2014 року, у зв'язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному та у відпустці.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою