Ухвала

від 01.07.2009 по справі 7/104-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

01 липня 2009 р. Справа № 7/104-09

за позовом: Кредитної сп ілки "Альянс Україна", м. Вінни ця.

до: Селянського (Фермерс ького) господарства "Полюс", с. Росоша Теплицького р-ну Вінн ицька область.

про стягнення 28594,77 грн. заборг ованості

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового засіданн я Юрчак Л.C.

Представники :

позивача : Мадюдя В.В. - д овіреність № 659/ю від 30.04.2009 року.

відповідача : Хворостяни й А.В. - керівник (статут ферм ерського господарства "Полюс ").

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а - ОСОБА_3 - не з'явилась.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про зверн ення стягнення на предмет за стави з СФГ "Полюс" на користь Кредитної спілки "Альянс Укр аїна" згідно договору застав и № 2146 від 02.06.2006 року.

Ухвалою від 12.05.2009 року поруше но провадження у справі № 7/104-09 т а призначено до розгляду на 09. 06.2009року.

В судовому засіданні заслу хавши пояснення представник ів сторін та дослідивши наяв ні в матеріалах справи доказ и суд дійшов висновку про нео бхідність залучення до участ і у розгляді справи в якості т ретіх осіб на стороні відпов ідача ОСОБА_3 та Хворост яного А.В..

В зв'язку із залученням до у часті у справі третіх осіб, а т акож необхідність у витребув анні нових доказів суд дійшо в висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 01.07.2009 року.

В судове засідання третя ос оба, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача гр. ОСОБ А_3 не з'явилась.

За посиланням відповідача причиною неявки гр. ОСОБА_3 стала її хвороба на підтверд ження чого суду надано довід ку Росошанського ФАП Теплиць кого району Вінницької облас ті.

За письмовим клопотанням п редставників сторін справа р озглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу.

Заслухавши пояснення стор ін щодо обставин справи та до слідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов вис новку про необхідність відкл адення розгляду справи на ін шу дату в зв'язку з неявкою в с удове засідання третьої особ и - гр. ОСОБА_3 та необхідніс тю витребування нових доказі в стосовно стану виконання р ішення Теплицького районног о суду від 29.10.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуальн ого кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 04 серпня 2009 р. о 10 :00 год., в приміщенні господа рського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні предс тавників позивача, відповіда ча, ОСОБА_3 та Хворостя ного А.В. з повноваженнями в изначеними ст. 28 ГПК України о бов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання надати чер ез канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів до даних до позовної заяви для о гляду в судовому засіданні.

2. Довідки банківських устан ов (бухгалтерії підприємства ) щодо руху коштів по взаєморо зрахунках з СФГ "Полюс" з 02.06.2006 ро ку по 03.08.2009 року.

3. Докази, що підтверджують з акінчення здійснення викона вчих дій згідно рішення Тепл ицького районного суду від 29.1 0.2008 року (матеріали виконавч ого провадження - заяви, по станови, в т.р. постанова про п овернення виконавчого докум ента без виконання в разі її н аявності (п.2 ч.1 ст.40 Закону Укра їни "Про виконавче проваджен ня") тощо).

4. Інші докази в обґрунтуван ня позовних вимог.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну за яву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням и по суті заявлених вимог та д оданням підтверджуючих доку ментів у тому числі документ ів, що підтверджують надісла ння копії відзиву та доданих до нього документів позивач у.

2. Докази розрахунків з пози вачем згідно предмету позовн их вимог в разі такого (платіж ні доручення, виписки банків ських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касов і ордери).

3. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах та юридичну адресу на давши відповідну довідку.

4. Інші докази в обґрунтув ання заперечень на позов.

ОСОБА_3:

1. Письмове пояснення в я кому викласти свою процесуал ьну позицію щодо заявленого

позову.

Хворостяному Анатолію В олодимировичу:

1. Письмове пояснення в я кому викласти свою процесуал ьну позицію щодо заявленого

позову.

4. Попередити позив ача та відповідача, що нев иконання вимог ухвали сторон ами тягне за собою застосува ння штрафу до 1700 грн. відповідн о до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача , що в разі неподання пози вачем без поважних причин ви требуваних судом матеріалів або неявки представників по зивача у судове засідання, по зов може бути залишено без ро згляду (п.5 ст.81 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати сто ронам, ОСОБА_3 та Хворост яному А.В. рекомендованим л истом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог да ної ухвали - надати письмові п ояснення з обґрунтуванням пр ичин її невиконання.

Суддя Банасько О .О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Червонохрес тівська, 6, м. Вінниця, 21050.

3 - відповідачу - вул. Молодіжн а, 12, с. Росоша, Теплицький район , Вінницька область, 23851.

4 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_1.

5 - Хворостяний А.В. -АДР ЕСА_1.