Рішення

від 04.08.2009 по справі 7/104-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

04 серпня 2009 р. Справа 7/104 -09

за позовом : Кредитної с пілки "Альянс Україна", м. Вінн иця.

до : Селянського (Фермерс ького) господарства "Полюс", с. Росоша Теплицького р-ну Вінн ицька область.

про звернення стягнення на предмет застави

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового засіданн я Юрчак Л.C.

Представники :

позивача : Мадюдя В.В. - до віреність № 659/ю від 30.04.2009 року.

відповідача : ОСОБА_2 - ке рівник (статут фермерського господарства "Полюс").

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а - ОСОБА_3 - не з'явилась.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про зверненн я стягнення на предмет заста ви з СФГ "Полюс" на користь Кре дитної спілки "Альянс Україн а" згідно договору застави № 2146 від 02.06.2006 року.

Ухвалою від 12.05.2009 року поруше но провадження у справі № 7/104-09 т а призначено до розгляду на 09. 06.2009року.

В судовому засіданні заслу хавши пояснення представник ів сторін та дослідивши наяв ні в матеріалах справи доказ и суд дійшов висновку про нео бхідність залучення до участ і у розгляді справи в якості т ретіх осіб на стороні відпов ідача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В зв'язку із залученням до у часті у справі третіх осіб, а т акож необхідність у витребув анні нових доказів суд дійшо в висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 01.07.2009 року.

В судове засідання третя ос оба, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача гр. ОСОБ А_3 не з'явилась.

За посиланням відповідача причиною неявки гр. ОСОБА_3 стала її хвороба на підтверд ження чого суду надано довід ку Росошанського ФАП Теплиць кого району Вінницької облас ті.

В зв'язку з неявкою в судове засідання третьої особи - гр. ОСОБА_3 та необхідністю ви требування нових доказів сто совно стану виконання рішенн я Теплицького районного суду від 29.10.2008 року розгляд справи б уло відкладено на 04.08.2009 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а гр. ОСОБА_3 в судове засід ання повторно не з'явилась, пр ичини неявки суду не повідом ила.

За письмовим клопотанням п редставників позивача та від повідача справа розглядаєть ся без фіксації судового про цесу технічними засобами.

В судовому засіданні від повідач подав заяву про визн ання позову КС "Альянс Україн а" до СФГ "Полюс" в повном у обсязі .

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, з'ясувавши фактичні обста вини на яких ґрунтується поз ов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті су дом встановлено наступне.

02.06.2006 року між кредитною спіл кою "Альянс Україна" та членом кредитної спілки гр.ОСОБА_ 3 (Позичальник) укладено дог овір кредиту № 179-06кТл, згідно п.1.1 якого спілка надає Позичальникові у тимчасове користування кредитну лінію в сумі 20000,00 грн..

Того ж дня гр.ОСОБА_3 було видано готівкою 20000,00 грн., що пі дтверджується видатковим ка совим ордером від 02.06.2006 року.

Також 02.06.2006 року між кредитно ю спілкою "Альянс Україна" (Кре дитор) та гр.ОСОБА_2 (Поручи тель) було укладено договір п оруки № 179-06кТл, згідно п.2.1 якого Поручитель бере на себе обов 'язок відповідати за зобов'яз аннями ОСОБА_3 (Боржника), щ о випливають із договору кре диту № 179-06кТл від 02.06.2006 року між Кр едитором та Боржником.

Крім того, 02.06.2006 року між креди тною спілкою "Альянс Україна " (Заставодержатель) та Селянс ьким (фермерським ) господарс твом "Полюс" (Заставодавець) бу ло укладено договір застави, згідно п.1.1 якого даний догові р забезпечує вимоги заставод ержателя, що випливають з дог овору кредиту № 179-06кТл, укладен ого між Заставодержателем та Позичальником, за умовами як ого останній зобов'язаний За ставодержателю в строк до 02.06.20 09 року повернути кредит у розм ірі 20000,00 грн., проценти за корист ування ним, а також інші плате жі, передбачені кредитним до говором та/або даним договор ом, в тому числі витрати понес ені Заставодержателем у випа дку звернення стягнення на п редмет застави.

Відповідно до п.1.2 Договору З аставодавець передає в заста ву Заставодержателю в якості забезпечення виконання зобо в'язань за кредитним договор ом наступні транспортні засо би (Предмет застави):

- трактор, марки Т-150Г, 1989 року ви пуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2, реєстрац ійний номер № НОМЕР_3, заре єстрований Теплицькою інспе кцією ДТН 05.03.2003 року, який належ ить Заставодавцю на праві вл асності на підставі свідоцтв а про реєстрацію машини сері я НОМЕР_4, виданого Теплиц ькою інспекцією ДТН 05.03.2003 року;

- комбайн, марки МПУ-150, 1990 року в ипуску, заводський номер № НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_6, р еєстраційний номер № НОМЕР _7, зареєстрований Теплицьк ою інспекцією ДТН 05.03.2003 року, як ий належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію маш ини серія НОМЕР_8, виданог о Теплицькою інспекцією ДТН 05.03.2003 року.

Вказаний вище предмет заст ави оцінений сторонами догов ору у розмірі 20000,00 грн..

За посиланням позивача, в зв 'язку із неналежним виконанн ям Позичальником умов догово ру кредиту № 179-06кТл (прострочен ня по оплаті кредиту) він був з мушений звернутись з позовом до Теплицького районного су ду про дострокове розірвання договору кредиту та стягнен ня солідарно з гр.ОСОБА_3, г р.ОСОБА_2 суми кредиту, про центів за користування креди том і неустойки.

Позивачем до позовної заяв и долучено копію рішення Теп лицького районного суду від 29.10.2008 року по справі № 2-464 2008 рік, зг ідно якого стягнуто солідарн о з гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Альянс Україна" 28594,77 грн. (11525,23 грн . - сума неповернутого тіла кре диту, 12069,54 грн. - сума процентів з а користування кредитом, 5000,00 г рн. - неустойки) та судові витр ати в сумі 315,94 грн..

Рішення Теплицького район ного суду Вінницької області набуло законної сили 08.11.2008 року . Вказаний факт не заперечуєт ься сторонами.

Як вказує позивач рішення Т еплицького районного суду Ві нницької області від 29.10.2008 року № 2-464 2008 рік станом на 17.04.2009 року за лишилось невиконаним, що спо нукало його звернутись з поз овом про звернення стягнення на заставлене майно.

При цьому судом встановлен о, що 01.12.2008 року позивач звернув ся до відділу ДВС Теплицьког о РУЮ Вінницької області із з аявами № 5657/ю № 5656/ю про відкритт я виконавчого провадження зг ідно виконавчого листа видан ого на підставі рішення Тепл ицького районного суду Вінни цької області від 29.10.2008 року № 2-46 4 2008 рік.

03.12.2008 року було прийнято пост анови про відкриття виконавч ого провадження ВП № 10343468, ВП № 1034 4054 про стягнення з виконавчі п ровадження про стягнення з г р.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_2 на к ористь КС "Альянс Україна" 28594,77 г рн. та 315,94 грн. судових витрат.

Як вбачається із довідки ві д 04.06.2009 року № 1870 за підписом нача льника ВДВС Теплицького РУЮ станом на 04.06.2009 року стягнення з гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_2 на користь КС "Альянс Україна" не проводилось.

З врахуванням встановлени х обставин суд дійшов наступ них висновків.

Відповідно до ст.572 ЦК Україн и в силу застави кредитор (зас таводержатель) має право у ра зі невиконання боржником (за ставодавцем) зобов'язання, за безпеченого заставою, одержа ти задоволення за рахунок за ставленого майна переважно п еред іншими кредиторами цьог о боржника, якщо інше не встан овлено законом (право застав и).

Згідно ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, за безпеченого заставою, зас таводержатель набуває право звернення стягнення на пред мет застави . За рахунок пр едмета застави заставодержа тель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу , що визначена на момент факти чного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки , відшкодування збитків, завд аних порушенням зобов'язання , необхідних витрат на утрима ння заставленого майна, а так ож витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договор ом.

Частинами 1-2, 4-5 статті 590 ЦК Укр аїни встановлено, що зверн ення стягнення на предмет за стави здійснюється за рішенн ям суду, якщо інше не встановл ено договором або законом . Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли з обов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін ), якщо інше не встановлено дог овором або законом. У разі час ткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігаєтьс я в первісному обсязі. Якщо пр едметом застави є дві або біл ьше речей (два або більше прав ), стягнення може бути звернен е на всі ці речі (права) або на б удь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Якщо заст аводержатель зверне стягнен ня на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволе но в повному обсязі, він збері гає право застави на інші реч і (права), які є предметом заст ави.

Положення, аналогічні викл аденим вище містяться в Зако ні України "Про заставу".

Зокрема статтею 19 названого Закону встановлено, що за рах унок заставленого майна заст аводержатель має право задов ольнити свої вимоги в повном у обсязі, що визначається на м омент фактичного задоволенн я, включаючи проценти, відшко дування збитків, завданих пр острочкою виконання (а у випа дках, передбачених законом ч и договором, - неустойку), необ хідні витрати на утримання з аставленого майна, а також ви трати на здійснення забезпеч еної заставою вимоги, якщо ін ше не передбачено договором застави.

В ч.1, 3, 4, 6, статті 20 Закону вказа но, що заставодержатель набу ває право звернення стягненн я на предмет застави в разі, як що в момент настання терміну виконання зобов'язання, забе зпеченого заставою, воно не б уде виконано, якщо інше не пер едбачено законом чи договоро м. При частковому виконанні б оржником забезпеченого заст авою зобов'язання застава зб ерігається в початковому обс язі. Якщо предмет одного дого вору застави складають дві а бо більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути зве рнено на всі ці речі (права) аб о на будь-яку з речей (на будь-я ке з прав) за вибором заставод ержателя. Якщо заставодержат ель зверне стягнення на одну річ (право), він зберігає прав о наступного стягнення на ін ші речі (права), що складають п редмет застави. Звернення ст ягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суд у або третейського суду, на пі дставі виконавчого напису но таріуса, якщо інше не передба чене законом або договором з астави. Звернення стягнення на заставлене майно державно го підприємства (підприємств а, не менше п'ятдесяти відсотк ів акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійс нюється за рішенням суду.

Згідно п.4.1 Договору застави від 02.06.2006 року Заставодержател ь набуває права звернути стя гнення та реалізувати предме т застави у наступних випадк ах:

- якщо у момент настання стр оку виконання зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані, а саме: при п овному або частковому непове рненні у встановлені відпові дно до кредитного договору с троки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несп латі в строк суми процентів; т а/або при несплаті або частко вій несплаті в строк сум комі сій; та/або при несплаті або ча стковій несплаті в строк сум неустойок; та/або при несплат і або частковій несплаті в ст рок сум інших платежів перед бачених кредитним договором та/або даним договором;

- якщо до моменту закінчення терміну дії страхування Пре дмету застави Заставодавець не надасть документи, що підт верджують страхування предм ету застави;

- якщо у 3-денний строк після з нищення чи пошкодження Предм ету застави Заставодавець не здійснить його заміну у відп овідності до умов цього дого вору;

- якщо Заставодавець та/або Позичальник не виконують та/ або неналежним чином виконую ть умови відповідно даного Д оговору та/або кредитного до говору тощо.

Відповідно до п.4.2 Договору з вернення стягнення на предме т застави здійснюється за рі шенням суду, виконавчим напи сом нотаріуса або в позасудо вому порядку за вибором Заст аводержателя.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки, й серед п ідстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, п ередбачає договори та інші п равочини.

Як зазначено в ст.174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Та ке ж положення містить і ст.173 Г осподарського кодексу Украї ни, в якій зазначено, що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни)

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 614 ЦК Ук раїни особа, яка порушила зоб ов'язання, несе відповідальн ість за наявності її вини (уми слу або необережності), якщо і нше не встановлено договором або законом. Особа є невинува тою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заході в щодо належного виконання з обов'язання. Відсутність сво єї вини доводить особа, яка по рушила зобов'язання.

Як визначає ст.32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст.ст.34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

Згідно ч.4 ст.35 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни рішення суду з цивільно ї справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для госпо дарського суду щодо фактів, я кі встановлені судом і мають значення для вирішення спор у.

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Виходячи з викладеного, бер учи до уваги подання відпові дачем заяви про визнання поз ову в повному обсязі суд дійш ов висновку про обґрунтовані сть та правомірність позовни х вимог і як наслідок задовол ення позову в повному обсязі .

Витрати на держмито та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст . 49 ГПК України.

За письмовим клопотанням с торін 04.08.2009 року оголошено всту пну та резолютивну частину р ішення.

Керуючись ст.19, ч.ч. 1,3, 4, 6 Закону України "Про заставу", ст.ст. 11, 50 9, 525, 526, 572, 589, ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст.590, ч.ч.1, 2 ст.614 ЦК У країни, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, с т.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, ч.4 ст.35, ст.ст. 36, 43, 44, 45, 46, ч.ч.1, 2, 5 ст. 49, ст.ст. 82, 84, 85, 115, 116 Господа рського процесуального коде ксу України, суд-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Звернути стягнення на предмет застави Селянського (фермерського) господарства "Полюс", вул.Молодіжна, 12, с.Росо ша Теплицького району Вінниц ької області, 23851 (ідентифікаці йний код - 20100146), а саме:

- трактор, марки Т-150Г, 1989 року ви пуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2, реєстрац ійний номер № НОМЕР_3, заре єстрований Теплицькою інспе кцією ДТН 05.03.2003 року, який належ ить Заставодавцю на праві вл асності на підставі свідоцтв а про реєстрацію машини сері я НОМЕР_4, виданого Теплиц ькою інспекцією ДТН 05.03.2003 року;

- комбайн, марки МПУ-150, 1990 року в ипуску, заводський номер № НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_6, р еєстраційний номер № НОМЕР _7, зареєстрований Теплицьк ою інспекцією ДТН 05.03.2003 року, як ий належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію маш ини серія НОМЕР_8, виданог о Теплицькою інспекцією ДТН 05.03.2003 року для задоволення грош ових вимог кредитної спілки "Альянс Україна", вул.Червонох рестівська, 6, м.Вінниця, 21050 (іден тифікаційний код - 26285767) в сумі 28594 грн. 77 коп. .

3. Стягнути з Селянськог о (фермерського) господарств а "Полюс", вул.Молодіжна, 12, с.Рос оша Теплицького району Вінни цької області, 23851 (ідентифікац ійний код - 20100146) на користь кред итної спілки "Альянс Україна ", вул.Червонохрестівська, 6, м.В інниця, 21050 (ідентифікаційний к од - 26285767) - 285 грн. 95 коп. - відшк одування витрат пов' язаних зі сплатою державного мита т а 312 грн. 50 коп. - відшкодув ання витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

4. Видати накази в день на брання рішенням законної сил и.

5. Копію рішення надісла ти сторонам рекомендованим л истом.

Суддя

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 10 серпня 20 09 р.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Червонохрес тівська, 6, м. Вінниця, 21050.

3 - відповідачу - вул. Молодіжн а, 12, с. Росоша, Теплицький район , Вінницька область, 23851.

4 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_1.

5 - ОСОБА_2 -АДРЕСА_1.