Рішення
від 25.09.2015 по справі 756/9535/15-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25.09.2015 Справа № 756/9535/15-ц

Справа пр. №2-во/756/147/15

ун. №756/9535/15-ц

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду про забезпечення позову від 21 вересня 2015 року у справі №2/756/4804/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент" до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Стандарт", товариство з обмеженою відповідальністю "М Авітек", про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року у цивільній справі №2/756/4804/15 за позовом ТОВ "Азовдевелопмент" до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ "БВК "Стандарт", ТОВ "М Авітек", про звернення стягнення на предмет іпотеки було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

23 вересня 2015 року представник ТОВ "Азовдевелопмент" подала до суду заяву про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду про забезпечення позову від 21 вересня 2015 року, оскільки в резолютивній частині ухвали помилково зазначено "що належить на праві власності ОСОБА_1".

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви ТОВ "Азовдевелопмент" про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року у цивільній справі №2/756/4804/15 за позовом ТОВ "Азовдевелопмент" до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ "БВК "Стандарт", ТОВ "М Авітек", про звернення стягнення на предмет іпотеки було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки у судових рішеннях (постановах, ухвалах) не можна вважати процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції.

Суд вважає, що зазначення у резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року про забезпечення позову у справі №2/756/4804/15 "що належить на праві власності ОСОБА_1" не є опискою.

З цих підстав суд приходить до висновку про необхідність відмовити ТОВ "Азовдевелопмент" у задоволенні заяви про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року у цивільній справі №2/756/4804/15.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент" про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду про забезпечення позову від 21 вересня 2015 року у цивільній справі №2/756/4804/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент" до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Стандарт", товариство з обмеженою відповідальністю "М Авітек", про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В.В. Великохацька

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.09.2015
Оприлюднено01.10.2015
Номер документу51461438
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —756/9535/15-ц

Постанова від 16.01.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 09.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 06.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 24.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 11.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Махлай Людмила Дмитрівна

Рішення від 25.04.2018

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Тітов М. Ю.

Рішення від 11.10.2016

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Великохацька В. В.

Рішення від 21.09.2015

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Великохацька В. В.

Рішення від 25.09.2015

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Великохацька В. В.

Рішення від 29.07.2015

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Великохацька В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні