11.10.2016 Справа № 756/9535/15-ц
Справа пр. №2/756/586/16
ун. №756/9535/15-ц
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Великохацької В.В.
при секретарі - Приходько І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«АзовдевелопментВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю В«Будівельно-виробнича компанія В«СтандартВ» , товариство з обмеженою відповідальністю В«М АвітекВ» , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ В«АзовдевелопментВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ В«Будівельно-виробнича компанія В«СтандартВ» , ТОВ В«М АвітекВ» , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Представником позивача ТОВ В«АзовдевелопментВ» 05.04.2016 року подано до суду заяву про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ В«АзовдевелопментВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ В«Будівельно-виробнича компанія В«СтандартВ» , ТОВ В«М АвітекВ» , про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи №826/4125/16 за позовом ТОВ В«АзовдевелопментВ» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень.
Представник позивача в судовому засіданні заяву про зупинення провадження у справі підтримала, просила суд її задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.
Представники третіх осіб ТОВ В«Будівельно-виробнича компанія В«СтандартВ» , ТОВ В«М АвітекВ» в судове засідання не з'явилися, треті особи про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання своїх представників суд не повідомили.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа №826/4125/16 за адміністративним позовом ТОВ В«АзовдевелопментВ» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень.
Суд вважає, що розгляд справи №2/756/586/16 за позовом ТОВ В«АзовдевелопментВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ В«Будівельно-виробнича компанія В«СтандартВ» , ТОВ В«М АвітекВ» , про звернення стягнення на предмет іпотеки є неможливим до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи №826/4125/16 за адміністративним позовом ТОВ В«АзовдевелопментВ» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю В«АзовдевелопментВ» про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«АзовдевелопментВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю В«Будівельно-виробнича компанія В«СтандартВ» , товариство з обмеженою відповідальністю В«М АвітекВ» , про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №2/756/586/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«АзовдевелопментВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю В«Будівельно-виробнича компанія В«СтандартВ» , товариство з обмеженою відповідальністю В«М АвітекВ» , про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи №826/4125/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«АзовдевелопментВ» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В.В. Великохацька
Суд | Оболонський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 11.10.2016 |
Оприлюднено | 17.10.2016 |
Номер документу | 61940551 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Оболонський районний суд міста Києва
Великохацька В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні