Постанова

від 01.12.2011 по справі 3-905/11

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.12.2011

Справа № 3-905/11

П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.2 ст.126 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 221195 від 09.11.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.11.2011 року об 11.00 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Ташине по вул.Леніна Березанського району Миколаївської області, керував транспортним засобом В«ФольксвагенВ»державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія, не маючи права на керування даним транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 В«аВ»ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 09.11.2011 року він з братом поїхав в магазин на автомобілі свого дяді. По дорозі в брата запаморочилась голова і брат попросив його сісти за кермо. Під час керуванням ним автомобілем їх зупинили працівники ДАІ. Посвідчення водія він не має. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 221195 від 09.11.2011 року (а.с.3).

Обставинами, що помВ»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в неповнолітньому віці та що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП. Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг 18-річного віку, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю за можливе на підставі ст.13 КУпАП застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.252,280,283, п.2 ч.1 ст.284, п.2 ст.24-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесена протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: