Постанова
від 16.06.2011 по справі 3-905/11
ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-905/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського міськвідділу внутрішніх справ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2011 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд не з'явився на реєстрацію до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в суді свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 14.05.2011 року не з'явився на відмітку до міліції.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника та поясненнями даними ним в суді, матеріалам справи.

Суд проаналізував матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що до адміністративної відповідальності правопорушник притягується вперше, вину визнав, а тому вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 гривни в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_2

СудОхтирський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення16.06.2011
Оприлюднено16.10.2017
Номер документу69531463
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-905/11

Постанова від 24.05.2011

Адмінправопорушення

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Міросєді А. І.

Постанова від 16.06.2011

Адмінправопорушення

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ярошенко Т. О.

Постанова від 02.12.2011

Адмінправопорушення

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Лошак О. О.

Постанова від 04.01.2012

Адмінправопорушення

Перемишлянський районний суд Львівської області

Гулид Р. М.

Постанова від 07.09.2011

Адмінправопорушення

Літинський районний суд Вінницької області

Білик Н. В.

Постанова від 25.05.2011

Адмінправопорушення

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Григор"єв Р. Г.

Постанова від 07.09.2011

Адмінправопорушення

Олевський районний суд Житомирської області

Стратович О. В.

Постанова від 01.12.2011

Адмінправопорушення

Березанський районний суд Миколаївської області

Дорошенко А. В.

Постанова від 30.07.2011

Адмінправопорушення

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Пономаренко В. Д.

Постанова від 18.03.2011

Адмінправопорушення

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні