Постанова

від 04.01.2012 по справі 3-905/11

ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-905/11

Перемишлянський районний суд Львівської області

67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Як вбачається з протоколу ВС1№194373 від 09.11.2011р., ОСОБА_2 08.11.2011 року о 20 год. 30 хв., по вул. Львівська в м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи транспортним засобом марки «Фіат Уно», номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом не переконався що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не скористався допомогою сторонніх осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Хонда-Цівік, номерний знак НОМЕР_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 не заперечував, однак зазначив, що алкогольних напоїв до ДТП не вживав, про що свідчить обстеження о 21.05год. в Бібрській РЛ від 08.11.2011р..

Дослідивши матеріали справи, зокрема лист Бібрської районної лікарні за №01-05/114 від 20.12.2011р. та довідку видану лікарем Бібрської районної лікарні ОСОБА_3 вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та наявний склад правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС1№194373, схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом’якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 36, 221, 247, 283-285, 294 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.36 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн. 00 коп.) в дохід держави.

Провадження в справі за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у зв’язку з відсутністю в діях останнього складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Роман Методійович