Рішення

від 03.03.2008 по справі 2-174/2008

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-174/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 року м. Ва лки

Валківський районний с уд Харківської області в скл аді: судді Бондаренко В.М. , при секретарі Заєць Н.В.,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Сніжків» Валківськ ого району, Харківської обла сті про визнання угоди дійсн ою і про визнання права власн ості на нежиле приміщення,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2007 року сторони укл али угоду, яка була оформлена договором купівлі-продажу, з гідно якої позивач купив у СТ ОВ «Сніжків», Валківського р айону, Харківської області, н ежиле приміщення - цементний склад «А-1», яке належить відп овідачу на праві власності. С ТОВ «Сніжків», Валківського району, Харківської області , продало позивачу цю будівлю з ринковою вартістю, а позива ч заплатив відповідачу варті сть приміщення. У позивача ви никли труднощі в подальшому в оформленні документів про право власності на приміщенн я. На куплене приміщення, нота ріальні органи не можуть офо рмити договір купівлі - прода жу, оскільки він укладений ві д 14 червня 2007 року, що і стало пі дставою для звернення до суд у.

Позивач в попередньому су довому засіданні позов підтр имав.

Представник відповідача в судовому засіданні був відс утній але від нього надійшла письмова заява, з якої видно, що позов визнає і просить спр аву слухати в його відсутнос ті.

В разі, якщо позивач позов п ідтримує, а відповідач позов визнає, суд вважає можливим у хвалити рішення під час пров едення попереднього судовог о засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук раїни при визнанні позову ух валюється судове рішення в п орядку, встановленому ст. 174 ц ього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, з'я сувавши, що права та інтереси сторін не порушені, за наявно сті для того законних підста в ухвалює рішення про задово лення позову.

Суд, вивчивши матеріали спр ави приходить до висновку пр о те, що позов підлягає задово ленню.

Як видно з матеріалів справ и сторони умови договору вик онали, після укладення догов ору між ними не виникло ніяки х непорозумінь, угода не міст ить ніяких протизаконних умо в, крім того позовні вимоги пі дтверджуються такими докуме нтами: договором купівлі - про дажу приміщення від 14 червня 2 007 року, квитанцією про виплат у позивачем вартості приміще ння, ксерокопією технічного паспорта, яким підтверджуєт ься та обставина, що нежиле пр иміщення - цементний склад «А -1», дійсно існує, і знаходитьс я в АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 220 ч.2, 328 ЦК Ук раїни, Постановою Пленуму Ве рховного Суду України від 28 кв ітня 1978 року №3 «Про судову прак тику в справах про визнання у год недійсними» з наступними змінами і доповненнями, ст. с т. 10, 11, 209, 212, 214-215, ч.4 ст. 174 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Угоду укладену між ОСОБА _1 та СТОВ «Сніжків», Валківс ького району, Харківської об ласті від 14 червня 2007 року про к упівлю-продаж нежилого примі щення (цементного складу А-1), я ке знаходиться вАДРЕСА_1 визнати дійсною.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежиле приміще ння (цементний склад-А1), розта шоване в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Харківсько ї області через Валківський райсуд шляхом подачі в 10 денни й строк з дня проголошення рі шення заяви про апеляційне о скарження і подання після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.