Постанова

від 13.03.2007 по справі 11/877

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/877

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "13" березня 2007 р.                                                          Справа №  11/877

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  

суддів:                                                                        

при секретарях                                                           Войцешуку В.В.,

                                                                                     ,

за участю представників сторін:

від позивача: Левківська І.С., довіреність №10452/10/10-007 від06.12.2006 року,

                              Бруякова О.Ю., довіреність №9943/10/10-007 від 20.11.2006 року,

від відповідача:   Буртовий М.В., довіреність від 10.01.2007 року,

                             Денисюк Л.В., довіреність від 26.02.2007 року,

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Овруцька реалізаційна база хлібопродуктів" (м.Овруч Житомирської області)

на постанову господарського суду Житомирської області

від "01" серпня 2006 р. у справі    

за позовом Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції (м.Овруч Житомирської області)

до відкритого акціонерного товариства "Овруцька реалізаційна база хлібопродуктів" (м.Овруч Житомирської області)

про звернення стягнення на активи,-

 ВСТАНОВИВ:

В березні 2006 року Овруцька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Овруцька реалізаційна база хлібопродуктів" шляхом звернення стягнення на активи підприємства податкового боргу в сумі             92 150,89 грн., в тому числі 83 548,45 грн. недоїмки та 8 602,44 грн. пені, який виник станом на 24.02.2006 року.

Постановою господарського суду Житомирської області від 01 серпня 2006 року у справі №11/877 позов задоволено.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Овруцька реалізаційна база хлібопродуктів" на користь держави в особі Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції 92 150,89 грн. заборгованості за рахунок активів.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, ВАТ "Овруцька реалізаційна база хлібопродуктів" подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену постанову та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення  норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає про відсутність у товариства податкового боргу, вказаного у позовній заяві, та звертає увагу на те, що заборгованість, визначена у податкових вимогах від 03.04.2003 року за №1/48 та від 08.05.2003 року за №2/54, самостійно погашена підприємством, у зв'язку з чим відповідно до п.п.6.4.1 п.6.4 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вони вважаються відкликаними, а інших вимог на адресу підприємства не надсилалось.

ВАТ "Овруцька реалізаційна база хлібопродуктів" вказує, що зазначені податкові вимоги виставлені по земельному податку та податку на додану вартість у сумах значно менших, ніж заявлені до стягнення.  

Вважає, що при прийнятті постанови судом взято до уваги письмові документи, які не можуть бути засобами доказування позовних вимог, а податкові повідомлення-рішення не є належними доказами наявності у підприємства податкового боргу.

Позивач у письмових запереченнях на апеляційну скаргу зазначає про необґрунтованість доводів скарги.

Представники відповідача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримують.

Представники позивача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечують, просять залишити її без задоволення, а судове рішення - без змін.

Задовольняючи позов, господарський суд Житомирської області виходив з того, що відповідачем не надано доказів адміністративного або судового оскарження заявленої позивачем до стягнення суми податкового боргу і станом на 24.02.2006 року за підприємством рахується заборгованість по сплаті податків в сумі 92 150,89 грн.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

ВАТ "Овруцька реалізаційна база хлібопродуктів" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та як платник податків.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У зв'язку з несплатою відповідачем у встановлені законодавством строки узгодженої суми податкових зобов'язань по земельному податку та податку на додану вартість, згідно п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон) Овруцькою МДПІ надіслано ВАТ "Овруцька реалізаційна база хлібопродуктів"  податкові вимоги:

- першу податкову вимогу від 03.04.2003 року  №1/48 на суму 896,23 грн.;

- другу податкову вимогу від 08.05.2003 року  №2/54 на суму 16 045,94 грн.

Суму податкового боргу, яка виникла станом на 24.02.2006 року, відповідачем частково погашено і на дату прийняття судом першої інстанції оскаржуваної постанови залишилась непогашеною заборгованість в сумі 66 878,06 грн., в тому числі 58 772,40 грн. недоїмки та 8 105,66 грн. пені, а саме:

- 44 369,63 грн. податку на прибуток та 3 870,26 грн. пені по цьому податку;

- 506,06 грн. пені по податку на додану вартість;

- 14 365,77 грн. земельного податку та 845,73 грн. пені по цьому податку;

- 37,00 грн. прибуткового податку з громадян та 2 883,61 грн. пені по цьому податку.

Заборгованість ВАТ "Овруцька реалізаційна база хлібопродуктів"  підтверджується копіями податкових вимог від 03.04.2003 року за №1/48 та від 08.05.2003 року за №2/54, надісланих відповідачу, податкових декларацій з податку на прибуток та податку на додану вартість підприємства, податкових розрахунків земельного податку, податкових повідомлень-рішень Овруцької МДПІ про визначення ВАТ "Овруцька реалізаційна база хлібопродуктів" податкових зобов'язань, актів про несвоєчасні розрахунки з бюджетом, акту від 18.08.2005 року про результати планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ВАТ "Овруцька реалізаційна база хлібопродуктів" за період з 01.07.2003 року по 30.06.2005 року, облікових карток платника податку та документальними даними на підтвердження перерахування відповідачем коштів на погашення своїх податкових зобов'язань.

У встановлені законодавством строки вищевказану суму податкового боргу відповідач не сплатив та не оскаржив в адміністративному чи судовому порядку.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону не сплачене у встановлений строк податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, є податковим боргом (недоїмкою).

П.п. 3.1.1 п.3.1.ст.3 Закону передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Доводи відповідача про те, що податкові вимоги від 03.04.2003 року  №1/48 та від 08.05.2003 року №2/54 вважаються відкликаними, оскільки після їх одержання підприємством було сплачено зазначені у них суми та про необхідність надсилання платнику податків нових податкових вимог, не є переконливими,  з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня нараховується в автоматичному режимі по заданій програмі згідно Інструкції про порядок нарахування та погашення пені, затвердженої наказом ДПА України від 01.03.2001 року №77 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України  6 березня 2001 року за №240/5431. Згідно вказаної Інструкції нарахування пені здійснюється на день фактичного погашення податкового боргу (частини податкового боргу.

П.7.7 ст.7 Закону визначено, що податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обов'язковими платежами) - у рівних пропорціях.

Згідно п.п."а" п.п.6.4.1 п.6.4 ст.6 Закону податкові вимоги вважаються відкликаними, якщо сума податкового зобов'язання або податкового боргу, а також пені та штрафних санкцій (за їх наявності) самостійно погашається платником податків.

Відповідач лише частково погашав заборгованість, визначену у податкових вимогах, оскільки сплачені ним суми зараховувались відповідно до вимог чинного законодавства у порядку календарної черговості виникнення податкового боргу.,

Згідно із п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону у разі коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо такого нового податкового боргу не виставляється.

З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню, а постанова господарського суду Житомирської області від 01 серпня 2006 року у справі зміні в частині стягнутої суми податкового боргу, до стягнення слід вважати  66 878,06 грн., серед яких: 58 772,40 грн. недоїмка та 8 105,66 грн. пеня. В решті позовні вимоги задоволенню не підлягають.

  Керуючись ст.ст.160,195,196,198,201,205,207,212,254, п.п. 6 і 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Овруцька реалізаційна база хлібопродуктів" задовольнити частково.

Постанову господарського суду Житомирської області від 01 серпня 2006 року у справі змінити в частині стягнутої суми податкового боргу, вважати до стягнення                                             66 878,06 грн.   

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України  протягом одного місяця з дня складення постанови в повному обсязі.

 Головуючий   суддя                                                               

 судді:

 Віддрук. 4 прим.

1- в справу

2-3- сторонам

4 - в наряд