Постанова

від 04.08.2006 по справі 11/877

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/877

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" серпня 2006 р.                                                     Справа № 11/877

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Маріщенко Л.О.

                         судді

при секретарі Панфьоровій В.В.

за участю представників сторін

від позивача Дворак Л.С. дор. від 26.09.05р. за №5848/10/10-007, Савсюк Н,С. дор. від 03.05.06р. за №3836/10/10-007.

від відповідача Денисюк Л.В. дор. від 04.05.06р., Буртовий М.В. дор. від 25.06.26р., Ральченко Ю.Г. дор. від 01.08.06р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції (м.Овруч)  

до Відкритого акціонерного товариства "Овруцька реалізаційна база хлібопродуктів" (м.Овруч)

про стягнення 92150,89 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 92150,89 грн. заборгованості, в тому числі 83548,45 грн. недоїмки та 8602,44 грн. пені за рахунок активів платника,посилаючись на  узгодження відповідачем податкових зобов'язань.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав зазначених у позовній заяві.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили посилаючись на відсутність  у нього податкового боргу та  на те, що сума податкового боргу, визначена у податкових вимогах від 03.04.03р, за №1/48 та 08.05.03р. за №2/54 була самостійно погашена відповідно до вимог пп.6.4.1 п.6.4 ст.6 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Жодної іншої вимоги (як першої, так і другої) позивач  відповідачу не направляв, про що свідчать відсутність посилань на такі податкові вимоги у позовній заяві та не надання в судове засідання позивачем у якості додатків до позовної заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

відповідач, ВАТ "Овруцька реалізаційна база хлібопродуктів" як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа  Овруцькою райдержадміністрацією 28.05.98р., про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за №141, код 00953987. З 26.03.99р. як платник податків перебуває на обліку в Овруцькій МДПІ, підтвердженням чого є довідка про взяття на облік податків від 26.03.99р. №140.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем станом на 24.02.06р. рахується заборгованість по сплаті податків в сумі 92150,89 грн., в тому числі:

- податок на прибуток в сумі 44369,63 грн. недоїмки , а саме:

7300 грн. - декларація з податку на прибуток за 9 місяців 2004р. Вх. №12859 від 09.11.04р. (залишок не сплаченої суми по деклараціях станом на 24.02.06р. становить 6699,25 грн.)

1050 грн. - акт №24/3 від 31.01.05р. камеральної перевірки, повідомлення-рішення №0000181600/0 від 02.02.05р. (1000 грн. - основний платіж, штрафна санкція - 50 грн.)

250 грн. - акт №59/4 від 21.02.05р. про несвоєчасні розрахунки з бюджетом, повідомлення-рішення від 23.02.05р. №0000391600/0

1600 грн. - акт №124/11-16 від 25.03.05р. про несвоєчасні розрахунки з бюджетом, повідомлення-рішення від 25.03.05р. №0000781600/0

8900 грн. - декларація з податку на прибуток за 1 кв. 2005р. Вх. №4633 від 05.05.05р.

12600 грн. - декларація з податку на прибуток за 1 півріччя 2005р. Вх. №9455 від 09.08.05р.

400 грн. - акт №544/38-15 про несвоєчасні розрахунки з бюджетом, повідомлення-рішення №0003491600/0 від 27.09.05р.

1470 грн. - акт камеральної перевірки від 31.01.06р. №42/8, повідомлення-рішення від 31.01.06р. №0000241600/0 (основний платіж - 1400 грн. та 70 грн. штрафних санкцій)

11100 грн. - декларація з податку на прибуток за 2005р. Вх. №17843 від 08.02.06р.

300.38 грн. - акт №49/3-15 від 08.02.06р. за несвоєчасні розрахунки з бюджетом, повідомлення-рішення №0000331600/0 від 08.02.06р.

Сума пені по податку на прибуток підприємств  3870,26 грн.;

- ПДВ в сумі 24776,05 грн. недоїмки, а саме:

6000,50 грн. - акт документальної перевірки №395-23-01-00953987 від 18.08.05р., повідомлення-рішення від 18.08.05р. №0001332301 (586 грн. основного платежу, 5414,50 грн. штрафних санкцій) По особовій картці платника штрафна санкція в сумі 536,16 грн. сплачена 20.12.05р., в сумі 3480,90 грн. сплачена 25.01.06р.

1223 грн. - декларація з ПДВ за липень 2005р. Вх. №9956 від 19.08.05р.

4532 грн. - декларація з ПДВ за серпень 2005р. Вх. №10686 від 20.09.05р.

4048 грн. - декларація з ПДВ за вересень 2005р. Вх. №12381 від 19.10.05р.

2467,61 грн. - акт №623/57-16-0 від 24.10.05р., повідомлення-рішення №0004111600/0 від 24.10.05р.

3205 грн. - декларація з ПДВ за жовтень. 2005р. Вх. №14054 від 18.11.05р.

3761 грн. - декларація з ПДВ за листопад 2005р. Вх. №14900 від 20.12.05р.

3556 грн. - декларація з ПДВ за грудень 2005р. Вх. №16661 від 19.01.06р.

Сума пені по податку на додану вартість становить 1002,84 грн.;

- земельний податок в сумі 14365,77 грн. недоїмки 845,73 грн. пені ;

- податок з доходів фізичних осіб 37 грн. недоїмки та 2883,61 грн. пені.

У встановлені строки  нараховані суми відповідач не сплатив.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. №2181-ІІІ не сплачене у встановлений строк податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, є податковим боргом (недоїмкою), а наявність податкового боргу, відповідно до ст.3 вищевказаного Закону, є підставою для примусового стягнення активів платника податків.

Відповідачу були надіслані податкові податкові вимоги:

- перша податкова вимога від 03.04.03р.  №1/48 на суму 896,43грн.;

- друга податкова вимога від 08.05.03р.  №2/54 на суму 16045,94грн.

Відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" після закінчення встановлених строків погашення податкового зобов'язання, на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня нараховується в автоматичному режимі по заданій програмі згідно інструкції "Про порядок нарахування та погашення пені" затвердженої Наказом ДПА України від 01.03.01 №77.

З 31.05.05р.р. всі активи відповідача відповідно до ст. 2 Указу  Президента України №167\98 від 04.03.98 та Закону України №2181 перебувають у податковій заставі, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна №3601984 від 31.05.05р.

Відповідач в запереченні на позовну заяву Овруцької МДПІ посилається на те, що податкова застава зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, тобто після втрати чинності положення пп.8.2.2 п.8.2 ст.8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та  в супереч Рішення Конституційного суду України від 24.03.05р. №2-рп/2005, яким вказане положення Закону України №2181-ІІІ визнано таким, що не відповідають Конституції України та вважає, що податкова застава є недійсною, а податкові вимоги на предмет обтяження задоволенню не підлягають.

Відповідно до п.2 Указу Президента від 04.03.98р. за №167-98 було зареєстровано податкову заставу на все майно та майнові права ВАТ "Овруцька реалізаційна база хлібопродуктів", про що 02.06.00р. внесено запис до Державного реєстру застав рухомого майна, який дійсний до 01.06.05р.

Так як заборгованість відповідачем погашена не була, 31.05.05р. дію податкової застави було продовжено, що вбачається з витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №3601984 від 31.05.05р.

Вищевказаний витяг - не є витягом первинної реєстрації обтяжень майна, це є витяг про продовження зареєстрованої податкової застави ще у 2000р. за №273-406.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про забезпечення  вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18.11.03р.  до відносин щодо обтяжень рухомого майна, які виникли до набрання чинності цим Законом,  застосовуються законодавство, чинне на момент встановлення цих обтяжень.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Провести звірку розрахунків з позивачем  на вимогу суду відповідач відмовився.

Таким чином,надані відповідачем та  долучені до матеріалів справи копії платіжних доручень,актів вилучення та спрямування готівки  на погашення боргу відповідача за 2003-2006 р.р.,реєстри  поточних платежів,посилання відповідача на неотримання податкових вимог від позивача на підтвердження наявності у нього податкового боргу  за спірні періоди та сплату боргу по вказаним в позовній заяві податковим вимогам ,не спростовує  позовних вимог.

Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед  бюджетами та державними цільовими фондами" не передбачено можливості  сплати платником податків податкових зобов'язань  наступного періоду  до сплати податкових зобов'язань  попереднього періоду.

Відповідаче не надано доказів  адміністративного або  судового оскарження  заявлених  позивачем до стягнення сум податковго боргу.

На день розгляду справи заборгованості не змінилась, оскільки відповідач в судове засідання жодних доказів на підтвердження повного або часткового її погашення не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Овруцька реалізаційна база хлібопродуктів", Житомирська область, м. Овруч, вул. Леніна, 72, код 00953987;

- на користь держави в особі Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції, Житомирська область, м. Овруч, вул. Сабурова, 1/20 - 92150,89 грн. заборгованості за рахунок активів.

3. Постанова суду  набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського  апеляційного господарського суду  відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд  Житомирської області.

Суддя                                                                       Маріщенко Л.О.  

 дата складання 07.08.06р.

Віддрукувати: 1 прим.

1 - в справу