Рішення

від 20.04.2007 по справі 11/877

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/877

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------Р І Ш Е Н Н Я            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"20" квітня 2007 р.                                                                                   Справа №  11/877

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Анастас”євій Л.В., за участю представників сторін: позивача –Галімон  І.В. за довіреністю,  відповідача – Бобух І.М. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу  за позовом  відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” в особі Черкаської філії до відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” в особі  Соснівського районного відділення ВАТ НАСК „Оранта” про стягнення 7497,59 грн.,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

По справі оголошувалась перерва з 03 по 20 квітня 2007 р.

Заявлено позов про відшкодування в порядку регресу грошових сум, виплачених позивачем своєму страхувальнику. В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13.09.2005 р. було завдано механічних пошкоджень автомобілю ВАЗ21230 Шевроле, який був застрахований позивачем на умовах полісу добровільного страхування. На виконання вказаного договору позивачем було здійснено виплати страхового відшкодування страхувальнику  та понесено витрати на товарознавче дослідження автомобіля в сумі 7497,59 грн. Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія Багатікова Ю.П., цивільно-правова відповідальність якого згідно полісу обов”язкового страхування застрахована відповідачем, то понесені позивачем витрати підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Представник відповідача у судовому засідання позовні вимоги визнала у повному об”ємі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

13 вересня 2005 року о 10 год. 10 хв. на 171 км автодороги Бориспіль –Дніпропетровськ  з вини водія Багатікова Ю.О., що керував автомобілем Мерседес Бенц, д\н 32424 ТС сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль ВАЗ 21230 Шевроле, державний номерний знак СА9373АА під керуванням.

          Згідно з полісом обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА\ 0760573 від 09.04.2005р. була застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Мерседес Бенц, д\н 32424 ТС Багатікова Ю.О. у відповідача.

          Вина водія забезпеченого транспортного засобу Багатікова Юрія Олександровича в скоєнні правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, встановлена судом Придніпровського району м. Черкаси (Постанова від 21.10.2005 року).

          Автомобіль ВАЗ 21230 Шевроле, д\н СА9737АА, був застрахований власником гр-кою Сечковою Н.А. у Черкаській обласній дирекції страхування ВАТ УСК „Гарант-АВТО”, правонаступником якої є позивач згідно полісу добровільного страхування транспортного засобу № 19- 3246666 від 08.12.2004 р.

          Незалежним експертом був проведений огляд пошкодженого транспортного засобу в присутності представника НАСК „Оранта” та здійснено автотоварознавче дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, нанесеного власнику застрахованого транспортного засобу, згідно з яким вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21230 Шевроле, д\н СА9737АА в результаті його пошкодження у ДТП складає: 7627. 92 грн. (Висновок № 03\42-05 від 23.09.2005р.).

          Позивач, виконуючи свої договірні зобов”язання перед страхувальником Сєчковою Н.А., виплатив страхове відшкодування в сумі 7263. 54 грн. (платіжне доручення № 682 від 10.11.2005р.).

          Витрати на проведення автотоварознавчого дослідження склали 200. 00 грн. (п\д № 551 від 28.09.2005р.).

          Витрати за довідку ДАІ Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області про обставини ДТП склали 34. 05 грн. (п\д № 558 від 04.10.05р.).

          З метою досудового вирішення спору позивач 23.11.2005 року звернувся до відповідача з письмовою заявою відшкодування понесених витрат порядку регресу (вих. № 558 від 23.11.2005р.).

          08.08.2006 року відповідач у своєму листі на адресу позивача у такому відшкодуванні відмовив.  

          Ст.. ст. 993, 1191 ЦК України встановлено:

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник  або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

          Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України „Про страхування” встановлено:

            До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Виходячи з фактичних обставин справи та приписів наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

          Страхувальнику позивача було завдано матеріальної шкоди діями страхувальника відповідача. Позивач на виконання умов страхового полісу правомірно здійснив виплату страхового відшкодування своєму страхувальнику.

          За таких обставин відповідач зобов”язаний відшкодувати позивачу понесені ним витрати.

          З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та інші судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

                                                                           ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” в особі  Соснівського районного відділення ВАТ НАСК „Оранта” м. Черкаси, вул. Пастерівська, 3, код 02310710 на користь Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” в особі Черкаської філії м. Черкаси, вул.. Благовісна, 210, код 14196797 –7497,59 грн. відшкодування шкоди, 102 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                               К.І.Довгань