Постанова

від 10.03.2011 по справі 3-1351/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2011 Справа №3-1351/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, генерального директора ТзОВ В«Натурпродукт -ВегаВ» , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Територіальною державною інспекцією праці Тернопільської області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, з вини генерального директора ТзОВ В«Натурпродукт-ВегаВ» , що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Гайова, 48А, ОСОБА_1, в порушення вимог ч.3 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.21 Закону України

„Про відпустки", мають місце випадки невиплати працівникам товариства заробітної

плати (відпускних) за час відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку.

Так, охоронцю ОСОБА_2 наказом від 11.10.2010 р. за № 135к була надана частина щорічної оплачуваної відпустки з 25.10.2010 року, а виплату заробітної плати (відпускних) за час відпустки проведено не за три дні до початку відпустки, а 25.10.2010р.; регіональному комерційному менеджеру ОСОБА_3 наказом від 21.10.2010 р. за № 141к була надана щорічна оплачувана відпустка з 26.10.2010 р., а виплату заробітної плати (відпускних) за час відпустки проведено не за три дні до початку відпустки, а 08.11.2010 року.

В порушення вимог ст.116 КЗпП України, при звільненні працівників

виплата всіх сум, що належать їм від товариства, в день звільнення не проводиться.

Так, регіонального директора ОСОБА_4 наказом від 28.10.2010 р. за №147к було звільнено з роботи 10.11.2010 р., а виплату сум належних при звільненні від товариства здійснено не 10.11.2010 р., а 16.11.2010 р.; комірника ОСОБА_5 наказом від 05.11.2010 р. за № 150к було звільнено з роботи 05.11.2010 р., а виплату сум належних йому при звільненні від товариства здійснено не 05.11.2010 р., а 09.11.2010 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зВ»явився та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 19-01-030/0825 від 10.12.2010 року; актом перевірки додержання законодавства про працю № 19-01-030/1324 від 10.12.2010 року; довідкою про підприємство та стан випалти заробітної плати у ТОВ В«Натур продукт-ВегаВ»станом на 01.11.2010 р., довідкою про стан надання та оплати щорічних відпусток працівникам у ТОВ В«Натур продукт-ВегаВ» , довідкою про проведення остаточного розрахунку при звільненні працівників у ТОВ В«Натур продукт-ВегаВ»та іншими матеріалами.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто -порушення вимог законодавства про працю і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.41, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пВ»ятсот десять) грн. 00 коп., із стягненням в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_6