Постанова

від 02.11.2011 по справі 3-1351/11

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 3-1351/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2011 року Голова Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в м.Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником ТОВ«Інтербуд» , (юридична адреса:м.Дніпродзержинськ пр.Аношкіна,118), який мешкає бульвар Незалежності,31-63 у м. Дніпродзержинську.

В С Т А Н О В И Л А:

12.10.2011 року в ході камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ«Інтербуд» , юридична адреса: м.Дніпродзержинськ пр.Аношкіна,118 керівником якого являється ОСОБА_2, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобов'язання по декларації з ПДВ за липень 2011 року -граничний термін сплати 30.08.2011 року, фактично сплачено 31.08.2011 року та нараховано штрафних санкцій у сумі 1,05 грн., чим порушено:

п.п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України 02.12.2010 року № 2755-VІ, що підтверджується актом перевірки № 5542/516/15-230/32293194 від 12.10.2011, протоколом № 216/15-242 від 19.10.2011 року з якими він ознайомлений під розпис.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку керівника ТОВ«Інтербуд»мав місце факт порушення Податкового кодексу України, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

До суду правопорушник не з'явився і про поважні причині неявки не повідомив.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.283, 284, 285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 з застосуванням ст. 22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі ОСОБА_1