Рішення

від 05.02.2007 по справі 2-2902/07

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2902/07

РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропет ровської області в складі:

головуючого судді НОВ1КОВ ОЇ О.В.

при секретарі " ГАПОНОВІЙ О.М.

з участю позивача ОСОБА_2

представника Нікопольсь кої

міської ради: ВІНТОНЯК Д.В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікоп олі цивільну справу за позов ом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 (тр етя особа -Нікопольська м іська рада) про встановлення факту родинних відносин, виз нання права власності на час тину квартири в порядку спад кування за законом та запові том, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення ф акту родинних відносин та ви знання за ним права власност і на частину квартири в поряд ку спадкування за законом та заповітом, посилаючись на на ступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його ба тько, ОСОБА_6, який мешкав п о день своєї смерті в квартир і АДРЕСА_1. Після його смер ті відкрилася спадщина на 1/3 ч астину даної квартири. Спадк оємцями після смерті батька був він, його сестра, ОСОБА_5 та його мати, дружина помер лого - ОСОБА_7.

Він та його мати прийняли сп адщину шляхом фактичного вст упу в управління та володінн я спадковим майном, вони прож ивали у спадковій квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 по мерла. Після її смерті відкри лася спадщина на 1/3 частину кв артири АДРЕСА_1. Ще за житт я, ОСОБА_7 розпорядилася н алежним їй майном, так, згідно заповіту 1/2 частину квартири вона заповіла йому, а предмет и домашньої обстановки та вж итку своїй доньці, ОСОБА_8 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_73а заповітом є він т а його сестра ОСОБА_5

У квартирі, на момент смерті ОСОБА_7, і на даний час заре єстрований та проживає він, ОСОБА_2. Він же фактично всту пив в управління спадковим м айном, оскільки зареєстрован ий та проживає в даній кварти рі.

З заявою на отримання свідо цтва про право власності на с падкове майно він звертався у Другу Нікопольську дер жавну нотаріальну контору, а ле йому було відмовлено у вид ачі свідоцтва, у зв'язку з тим, що не встановлено родинні ві дносини з померлими батьками , так у свідоцтві про його наро дження вказане ім'я - ..ОСОБА_ 2", тоді як за паспортом він , . ОСОБА_2'\

Також нотаріусом було зро блено офіційний запит його с естрі, ОСОБА_5, по питанню п рийняття нею спадщини, однак відповідь чи заперечення ві д неї не надійшли.

Просить встановити факт ро динних відносин та визнати з а ним право власності на 2/3 час тини квартири в порядку спад кування за законом та запові том.

У судовому засіданні пози вач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Пояснив, що ОСОБА_6, та ОСОБА_7 є йог о рідними батьками. Йому та йо го батькам на праві приватно ї, спільної власності, в рівни х частинах належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько. Спадкоємц ями після його смерті на 1/3 час тину квартири був він, його се стра та їх мати - дружина

померлого Сестра спадщину не приймала а вони з матірю сп адчину прийняли фактично.

оскільки були зареєстрова ні та проживали у квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його м ати. Ще за життя вона заповіла йому 1/2 частину належної їй кв артири АДРЕСА_1, а предмет и домашньої обстановки та вж итку своїй доньці, а його сест рі, ОСОБА_8. Після смерті ма тері він фактично вступив в у правління та володіння спадк овим майном. Він проживав та п роживає в даній квартирі. Зая ви про відмову від спадщини н е писав. Звертався у Нотаріал ьну контору з заявою про вида чу свідоцтва про право власн ості на спадкове майно, але йо му було відмовлено у зв'язку з тим, що не встановлено родинн і відносини з померлими бать ками, так у його свідоцтві про народження вказано ім'я „О СОБА_2", тоді як по паспорту в ін „ОСОБА_2". Він народився у м. Каунас Литовської РСР, де його ім'я замість „ОСОБА_2 " записали ..ОСОБА_2", оскіль ки там так було на той час прий нято. Просить встановити фак т родинних відносин та визна ти за ним право власності на 2/ 3 частини квартири в порядку с падкування за законом та за з аповітом.

Відповідачка ОСОБА_5 у с удове засідання не з'явилася , про день, час та місце розгля ду справи була повідомлена н алежним чином. Заперечень пр оти позову до суду не направи ла. Суд. відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ро зглянути справу у її відсутн ості постановивши по справі заочне рішення.

Третя особа, представник Нікопольської міської рад и у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечув ав.

Вислухавши позивача, предс тавника Нікопольської м іської ради, вивчивши матері али справи, суд вважає, що позо вні вимоги обґрунтовані та п ідлягають задоволенню.

Так, у судовому засіданні вс тановлено, що за позивачем та ОСОБА_6, ОСОБА_7 зареєс трована квартира АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про пр аво власності на житло від 08.12.1 993 року (а.с. 17-18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 п омер (а.с. 9).

Згідно зі ст. . 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкув ання за законом мають діти сп адкодавця, той з подружжя, яки й його пережив.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6, на 1/3 ч астину квартири, що належала йому на праві приватної, спіл ьної власності були його діт и, син - ОСОБА_2, позивач по с праві, дочка - ОСОБА_5, відпо відачка по справі та його дру жина. ОСОБА_7.

ОСОБА_2 та ОСОБА_7 докум енти про право власності на с падкове майно не оформляли, с падщину після смерті ОСОБА _6 прийняли фактично, вони бу ли зареєстровані та проживал и у квартирі разом зі спадкод авцем (а.с. 13).

Ще за життя. ОСОБА_7 розпо рядилася належним їй майном, гак згідно заповіту від 28.09.1996 р оку посвідченого нотаріусом Другої Нікопольської де ржавної нотаріальної контор и та зареєстрованого в реєст рі за № 2-2649, вона належну їй 14 час тину квартири, що знаходитьс я у АДРЕСА_1 заповіла сину -ОСОБА_2, а предмети домашн ьої обстановки та вжитку дон ьці, ОСОБА_8 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 п омерла (а.с. 8).

Позивач фактично вступив в управління спадковим майно м, він був зареєстрований та п роживав у квартирі разом зі с падкодавцем (а.с. 14).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК Укра їни спадкоємець, який постій но проживав разом із спадкод авцем на час відкриття спадщ ини, вважається таким, що прий няв спадщину, якщо протягом в становленого стоку у шість м ісяців, він не заявив про відм ову від неї.

Відповідачка по справі, О СОБА_5, була у серпні місяці 2 006 року державним нотаріусом о фіційно повідомлена по питан ню прийняття спадщини (а.с. 6-7). В ідповіді, заперечень від неї не надійшло.

ОСОБА_2 звернувся в Друг у Нікопольську державну но таріальну контору з заявою н а отримання свідоцтва про пр аво власності на спадкове ма йно, але йому було відмовлено в даній заяві у зв'язку з тим, щ о не встановлено родинні від носини з померлими батьками, так у свідоцтві про народжен ня позивача вказане ім'я - ..О СОБА_2", тоді як за паспортом він „ОСОБА_2" (а.с. 12).

У зв'язку з тим, що ім'я позив ача у свідоцтві про народжен ня не співпадає з ім'ям вказан им у паспорті, він не має змоги отримати свідоцтво про прав о власності на спадкове майн о.

Як вбачається з матеріалі в справи у паспорті (а.с. 5), у реє страційному посвідченні (а.с . 16), у свідоцтві про право власн ості на житло (а.с. 17) ім'я позива ча вказано „ОСОБА_2". Крім н еправильно зазначеного ім'я у свідоцтві про народження, в сі відомості збігаються з да ними позивача. Тому у суду не в икликає сумніву той факт, що с відоцтво про народження дійс но належить позивачу, а отже в ін є рідним сином ОСОБА_6 т а ОСОБА_7.

Позивач фактично прийняв с падщину, він на момент смерті , як ОСОБА_6, гак і на момент смерті ОСОБА_7 проживав з і спадкодавцем у квартирі, в д аній квартирі мешкає і в тепе рішній час.

Таким чином, зібрані у справ і докази та їх належна оцінка вказують на наявність підст ав для задоволення позовної заяви ОСОБА_2 про встановл ення факту родинних відносин та визнання за ним права влас ності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкува ння за законом та заповітом.

Керуючись ст. ст. . 1216, 1220, 1235, 1261, 1268 ЦК України, ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 з адовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_6, який п омер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСО БА_7, яка померла ІНФОРМАЦ ІЯ_3, є рідними батьками ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини кварт ири АДРЕСА_1, у порядку спа дкування за законом після см ерті батька, ОСОБА_6, який п омер ІНФОРМАЦІЯ_2 та в пор ядку спадкування за заповіто м після смерті матері, ОСОБ А_7, яка померла ІНФОРМАЦІ Я_3 .

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

На рішення може бути подан а заява про апеляційне оскар ження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеля ційна скарга протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропет ровської області через Нік опольський міськрайонний сул.