Постанова

від 18.04.2011 по справі 4-468/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-468/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 квітня 2011 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді -Шелєхової Г.В.

при секретарі -Коваленко І.І.

з участю прокурора -Сидоренко І.А.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою, погоджене з заступником прокурора Сумської області відносно

ОСОБА_4 Владіслава ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5, зі слів з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою ОСОБА_6, Любельське воєводство, м. Томашов -Любельський, влу. Старозамойська, буд. 44, зі слів раніше не судимого, .

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 201 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий мотивує подання тим, що в провадженні прокуратури Сумської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_4 та ряду інших осіб за ознаками ст. 201 ч.2 КК України .Строки слідства у справі продовжені до 4 місяців -до 18 травня 2011 року. Строки тримання під вартою ОСОБА_4 обчислюються з 9.02.2011 року.

Досудове слідство у справі триває, необхідно виконати цілий ряд слідчих дій -встановити та притягнути до відповідальності інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, встановити місця, де здійснювалося розвантаження та подальше зберігання ввезених на територію України контрабандним шляхом товарно - матеріальних цінностей /побутової електроники/, встановити суб»єктів підприємницької діяльності, які отримали ввезені на територію України контрабандним шляхом ТМЦ, допитати їх службових осіб та працівників, встановити місце знаходження вказаних ТМЦ, вилучити їх, приєднати до справи в якості речових доказів, отримати експериментальні та вільні зразки відбитків печаток та штампів всіх суміжних служб, які знаходяться на території митного поста «Глухів»Сумської митниці, призначити та провести відповідні технічні експертизи документів за цими зразками, допитати в якості свідків працівників вказаних контролюючих органів, призначити та провести почеркознавчі експертизи на підставі відібраних експериментальних та вільних зразків почерку та підписів працівників Глухівської митниці, отримати висновки раніше призначених почеркознавчих експертиз, вжити заходів до відшкодування завданих злочином збитків, виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідні для встановлення істини у кримінальній справі.

На даний час підстав для зміни запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 не вбачає, оскільки обвинувачений може переховуватися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, пояснення обвинуваченого, який зазначає, що є не винним в інкримінованому злочині, має незадовільний стан здоров»я, не має наміру ухилятися від слідства та суду, думку адвокатів, які проти подання заперечують, зазначають, що за участю ОСОБА_4 тривалий час не проводяться ніякі слідчі дії, він не має наміру ухилятися від слідства та суду, має незадовільний стан здоров»я, потребує лікування, перебуває на лікуванні в умовах слідчого ізолятору, думку прокурора, який подання підтримав, вважає його обґрунтованим, дослідивши матеріали справи , вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

Виконання всіх слідчих дій, необхідних для завершення слідства по даній кримінальній справі неможливе у обмежений час без продовження строку утримання обвинуваченого під вартою, строк якого закінчується 09.04.2011 року, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

В разі зміни запобіжного заходу обвинувачений може переховуватися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк понад 3 роки, відносно нього необхідно продовжити строк утримання під вартою до трьох місяців 9 діб, оскільки строк досудового слідства по справі продовжений.

Керуючись ст.ст.. 148, 149, 156, 165-3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк утримання під вартою відносно ОСОБА_4 Владіслава до 3 місяців 9 діб, тобто до 18.05.2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого в особливо важливих справах прокуратури Сумської області ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя