Ухвала

від 16.07.2010 по справі 18/147/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.07.10 Справа № 18/147/10

Суддя Носівець В.В.

за позовом: ОСОБА_1 (50000, м. Кривий Ріг, вул. Жовтнева, б. 6, кв. 42)

до відповідача: відкритого акціонерного товариства В«Запорізький сталепрокатний заводВ» (69600, м. Запоріжжя, МСП-1086)

про визнання недійним рішення від 16.03.2010 р. загальних зборів акціонерів ВАТ В«Запорізький сталепрокатний заводВ» , оформлених протоколом № 16

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2, довіреність б/н від 08.06.2010 р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 25.05.2010 року звернувся позивач -ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача відкритого акціонерного товариства В«Запорізький сталепрокатний заводВ» про визнання недійним рішення від 16.03.2010 р. загальних зборів акціонерів ВАТ В«Запорізький сталепрокатний заводВ» , оформлених протоколом № 16. 16.03.2010 р. було проведено загальні збори акціонерів ВАТ В«Запорізький сталепрокатний заводВ» , які позивач вважає незаконними та неправомочними. В результаті контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах товариства, було виявлено, що до списку зареєстрованих учасників було включено ОСОБА_3 з 87557 голосами, який не мав такої кількості голосів та ним не було надано під час реєстрації належних документів, які підтверджували його право участі у загальних зборах як представника інших акціонерів. Позивач вважає, що загальні збори акціонерів ВАТ В«Запорізький сталепрокатний заводВ» проведені 16.03.2010 р. із грубим порушення чинного законодавства, на зборах був відсутній кворум, необхідний для прийняття всіх одинадцяти рішень. Такі висновки позивач зробив з того, що ОСОБА_3 проголосував не тільки належними йому голосами в кількості 15 276, а і ще 72 281 без належних на то підстав (не було належно оформлених довіреностей).

Ухвалою суду від 28.05.2010 року порушено провадження у справі № 18/147/10, судове засідання призначено на 23.06.2010 р. Розгляд справи відклався до 01.07.2010 р. Судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 05.07.2010 р. та до 16.07.2010 р.

У судовому засіданні 16.07.2010 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити. Представники відповідача та запрошених осіб у судове засідання не з'явились.

15.07.2010 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із відрядженням представника. Представник позивача у судовому засіданні 16.07.2010 р. не заперечив проти задоволення клопотання. Судом клопотання відповідача задоволено.

Від ТОВ В«Торговий дім В«МетизиВ» до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначено, що ОСОБА_3 знаходиться у відрядженні за кордоном та не може прийняти участь при розгляді справи та надати відповідні докази. Надане клопотання прийняте судом до уваги.

Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Таким чином, суд визнав за необхідне, в порядку ст. 30 ГПК України, повторно викликати у судове засідання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на підставі того, що ОСОБА_3 діяв від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на загальних зборах акціонерів ВАТ В«Запорізький сталепрокатний заводВ» , що підтверджується довіреностями від 09.03.2010 р., для дачі пояснень та зобов'язати цих осіб надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

У зв'язку із неявкою представника відповідача та викликаних осіб, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 26.07.2010 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Викликати повторно в судове засідання 26.07.2010 р. о/об 12 год. 00 хв. (в порядку ст. 30 ГПК України) ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1; 69600, м. Запоріжжя, МСП-1086), ОСОБА_4 (50099, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Сиволапа, буд. 7) та ОСОБА_5 (01000, АДРЕСА_2).

4. Зобов'язати сторони:

позивача:

- виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.05.2010 р.;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.05.2010 р.;

викликаних осіб:

- забезпечити особисту явку або явку компетентних представників в судове засідання 26.07.2010;

- надати письмові пояснення по суті спору, що до того чи довірялося ОСОБА_3, діяти на загальних зборах акціонерів ВАТ В«Запорізький сталепрокатний заводВ» 16.03.2010 р. від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- надати суду оригінали довіреностей, якими довірялося ОСОБА_6 бути представником ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на загальних зборах акціонерів ВАТ В«Запорізький сталепрокатний заводВ» ;

- представити суду усі документи, які можуть бути використані судом в якості доказів у даній справі.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обов'язкова (доручення на представника, належним чином оформлене, оригінал - суду для огляду, копію - в матеріали справи).

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В.Носівець