Ухвала

від 14.06.2007 по справі 30-25/95-04-2504

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" червня 2007 р. Справа № 30-25/95-04-2504

За позовом: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1;

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2

До відповідача: Закрите акціонерне товариство „Одеське виробничо -торгове суконне об'єднання „ЛазурВ»

Про визнання права власності

Та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимог на предмет спору : Приватне підприємство „УПТКВ»

За позовом: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1;

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2

До відповідача: Закрите акціонерне товариство „Одеське виробничо -торгове суконне об'єднання „ЛазурВ»

Про визнання договору купівлі -продажу недійсним

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: Позивачи, Суб'єкти підприємницької діяльності -фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулись до господарського суду Одеської області з позовом до Закритого акціонерного товариства В«Одеське виробничо-торгівельне суконне об'єднання В«ЛазурВ» про визнання права власності в рівних долях на об'єкт незавершеного капітального будівництва головного корпусу, розташованого за адресою: м Одеса, вул. Краснослободська,1, загальною площею 14530,8 кв. м., придбаного за договором купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва №1/2004 від 18.05.2004р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 червня 2007 р. прийнято та об'єднано позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства „УПТКВ» про визнання договору купівлі -продажу №1/2004 від 18.05.2004 р. недійсним з позовною заявою Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 та Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_2 в одну справу № 30-25/95-04-2504.

В ході розгляду справи Приватне підприємство „УПТКВ» надало до господарського суду Одеської області заяву про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України, а саме просить: накласти арешт на об'єкт незавершеного капітального будівництва головного корпусу, розташованого за адресою: м Одеса, вул. Краснослободська,1, заг.пл. 14 530, 8 кв.м.

В обґрунтування даного клопотання позивач посилається на те, що є можливість відчуження Суб'єктами підприємницької діяльності -фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вищезазначеного об'єкту, що може утруднити чи зробити неможливим виконання даного рішення господарського суду, законного повернення нерухомого майна у власність ЗАТ „ЛазурВ» та поновлення порушених прав та охоронюваних законом інтересів держави, трудового колективу, акціонерів УПТК та інших кредиторів ЗАТ „ЛазурВ» , що підтверджується оголошеннями про продаж спірного об'єкту нерухомого майна.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, забороною відповідачам або іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору.

Засоби забезпечення позову є важливою гарантією захисту і реального поновлення прав учасників судового процесу. Поняття засобів забезпечення позову визначається як застосування судом процесуальних засобів тимчасового характеру, які гарантують можливість реалізації позовних вимог або сприяють забезпеченню існуючого положення між сторонами до винесення судового акту.

За таких обставин, враховуючи матеріали справи та приймаючи до уваги, що існують достатньо обґрунтовані припущення, що невжиття заходів до забезпечення вимог може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, та з метою попередження подальшого відчуження об'єкту незавершеного капітального будівництва третім особам, суд вважає за доцільне вжити заходи щодо забезпечення позову, а саме: накласти арешт на об'єкт незавершеного капітального будівництва головного корпусу, розташованого за адресою: м Одеса, вул. Краснослободська,1, заг.пл. 14 530, 8 кв.м.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. На період розгляду справи № 30-25/95-04-2504 накласти арешт на об'єкт незавершеного капітального будівництва головного корпусу, розташованого за адресою: м Одеса, вул. Краснослободська,1, заг.пл. 14 530, 8 кв.м.

Суддя Рога Н. В.