Ухвала

від 29.09.2015 по справі 30-25/95-04-2504

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" вересня 2015 р.Справа № 30-25/95-04-2504

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1;

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

До відповідача: Закритого акціонерного товариства Одеське виробничо-торгове суконне об'єднання „Лазур"

Про визнання договору дійсним та визнання права власності

Та за зустрічним позовом : Закритого акціонерного товариства Одеського виробничо-торгового суконного об'єднання „Лазур"

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1;

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

Третя особа : Приватне підприємство „ Управління виробничо-технічної комплектації"

Про визнання недійсним договору

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватного підприємства „ Управління виробничо-технічної комплектації"

До відповідача : Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1;

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 а

Закритого акціонерного товариства Одеського виробничо-торгового суконного об'єднання „Лазур"

Про визнання недійсним договору

Суддя Рога Н.В

СУТЬ СПОРУ: Позивачі, Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа (далі - СПД) ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2, звернулися до господарського суду Одеської області з позовом до Закритого акціонерного товариства „ Одеське виробничо-торгове суконне об'єднання „Лазур" (далі - ЗАТ ОВТСО „Лазур") про визнання за позивачами права власності у рівних долях на об'єкт незавершеного капітального будівництва головного корпусу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 14 530,8 кв.м (згідно технічному паспорту , виданому КП „ОМБТІ та РОН" 24.02.2004р.).

В ході розгляду справи, СПД ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2 уточнили позовні вимоги та вимагають визнати дійсним Договір купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва №1\2004 від 18.05.2004р. між приватним підприємцем ОСОБА_1, приватним підприємцем ОСОБА_2 та ЗАТ ОВТСО „Лазур", та визнати за позивачами право власності у рівних долях на об'єкт незавершеного будівництва головного корпусу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 14 530,8 кв.м.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 червня 2007 р. прийнято та об'єднано в одну справу №30-25/95-04-2504 позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства „УПТК" про визнання договору купівлі -продажу №1/2004 від 18.05.2004 р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2007р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства Одеського виробничо -торгового суконного об'єднання „Лазур" до СПД ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2, за участю третьої особи- Приватного підприємства „Управління виробничо-технічної комплектації" (далі - ПП „УПТК") про визнання недійсним Договору купівлі-продажу незавершеного будівництва №1\2004 від 18.03.2004р., укладеного між СПД ОСОБА_1, СПД ОСОБА_2 та ЗАТ ОВТСО „Лазур", та визнання за ЗАТ ОВТСО „Лазур" права власності у рівних долях на об'єкт незавершеного будівництва головного корпусу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 14 530,8 кв.м.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 червня 2007р. на період розгляду справи № 30-25/95-04-2504 накладено арешт на об'єкт незавершеного капітального будівництва головного корпусу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, заг.пл. 14 530, 8 кв.м.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12 травня 2008р. по справі № 30-25/95-04-2504 позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 та Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи - ОСОБА_2 задоволено повністю, визнати дійсним Договір купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва №1\2004 від 18.05.2004р., укладений між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством Одеське виробничо-торгове суконне об'єднання „Лазур". Визнано за Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 право власності у рівних долях на об'єкт незавершеного будівництва головного корпусу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 14 530,8 кв.м. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства Одеське виробничо-торгове суконне об'єднання „Лазур" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн. Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 на користь державного бюджету витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 на користь державного бюджету України витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн. У задоволенні зустрічного позову Закритого акціонерного товариства Одеське виробничо-торгове суконне об'єднання „Лазур" відмовлено. У задоволенні позову Приватного підприємства „УПТК" відмовлено.

18 серпня 2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Одеської від 14.06.2007р.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Розглянув заяву ФОП ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд доходить до висновку про її задоволення та про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 14 червня 2007р., шляхом накладення арешту на період розгляду справи № 30-25/95-04-2504 на об'єкт незавершеного капітального будівництва головного корпусу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, заг.пл. 14 530, 8 кв.м., у зв'язку з із закінчення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 14 червня 2007р. по справі №30-25/95-04-2504 щодо накладення арешту на об'єкт незавершеного капітального будівництва головного корпусу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, заг.пл. 14 530, 8 кв.м.

Відповідно до п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвала набрала чинності 29.09.2015р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання у строк, передбачений ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" 21 квітня 1999 року N 606-XIV (з наступними змінами та доповненнями).

Суддя