Ухвала

від 22.09.2010 по справі 16/118-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа № 16/118-10

вх. № 7703/6-16

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судовогозасідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області (м. Харків)

до Ізюмського комунального виробничого водопроводно-каналізаційного підприємства (Харківська обл., м. Ізюм)

про стягнення 304747,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету "грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності" збиток, заподіяний державі, внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 304747,28 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст.ст. 44, 49, 70, 110, 111 Водного кодексу України, ст.ст. 68-69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на величезну завантаженість двох співробітників юридичного сектору ДЕІ в Харківській області і позбавленням можливості направлення свого повноважного представника у всі судові засідання.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки воно не підтверджене документально.

Представник відповідача надіслав повідомлення телеграфом, в якому просить перенести слухання справи, призначене на 22.09.10 р., в зв'язку з тим, що представник ІКВ ВКП повинен бути присутнім 22.09.10 р. о 10:40 в апеляційному суді Харківської області.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки до нього не додані повноваження особи, яка його надіслала.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Відхилити клопотання представника відповідача про перенесення слухання справи.

3. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2010 р. о 14:30

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - письмове уточнення позовних вимог; докази відправки цих уточнень відповідачу; письмове пояснення в чому полягають неправомірні дії відповідача; докази наявності прямого причинного зв'язку між неправомірними діями відповідача та завданими збитками; докази відправки відповідачу претензії; довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази відсутності вини в спричиненні збитків; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.