Ухвала

від 09.03.2010 по справі 40/294-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний г осподарський суд

УХВАЛА

"05" березня 2010 р. Справа № 40/2 94-09

Колегія суддів у складі :

головуючого судді , судді ,

при секретарі Цвірі Д.М.

за участю представників с торін:

позивача - не з' явив ся

1-го відповідача - ОС ОБА_1 - дов.

2-го відповідача - ОСОБ А_2 - дов.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Харківського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу другого відповід ача (вх. № 3634Х/3-9) на рішення господарського суду Харківс ької області від 06 листопада 2 009 р. у справі № 40/294-09

за позовом Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_3, м . Харків

до 1. Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_4, м. Харків

2. Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_5, м. Харків

про визнання дійсним до говору та визнання права вла сності

встановила:

Рішенням господарсь кого суду Харківської област і від 06 листопада 2009 року у спра ві № 40/294-09 (суддя Хотенець П.В.) поз овні вимоги позивача задовол ені. Визнано дійсним договір купівлі-продажу № 11/09/09 від 11 вер есня 2009 року, укладений між Фіз ичною особою - підприємцем ОСОБА_5, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 та Фіз ичною особою - підприємцем ОСОБА_6. Визнано право влас ності на квартири № 1-16, 18-26, 30, 31, 38, 39, 41, 42-48, 51, 54, 60, 64, 67, 69, 70, 74-80, 85-87, 91, 94, 98, 103, 107, 110, 112, 113, 115-123 (з агальна кількість - 80 кварти р) за адресою: АДРЕСА_2 за Фі зичною особою - підприємцем ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер фізичної особи - плат ника податків та інших обов' язкових платежів НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Другий відповідач з д аним рішенням не погодився, з вернувся до Харківського апе ляційного господарського су ду з апеляційною скаргою, в як ій просить скасувати рішення господарського суду Харківс ької області від 06 листопада 2 009 року у справі № 40/294-09 та прийнят и нове рішення, яким відмовит и у задоволенні позовних вим ог повністю.

Ухвалою Харківського апе ляційного господарського су ду від 26 листопада 2009 року апел яційна скарга відповідача пр ийнята до розгляду. Розгляд с прави неодноразово відклада вся у зв' язку з поданими сто ронами клопотаннями про відк ладення розгляду справи та з метою надання сторонами всі х необхідних доказів по спра ві.

Ухвалою від 23 грудня 2009 року з адоволена заява позивача про забезпечення позову. До розг ляду апеляційної скарги на р ішення господарського суду Х арківської області від 06 лист опада 2009 року по справі № 40/294-09 за боронено будь-яким особам (в т ому числі і відповідачам - ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5) в чиняти дії по відчуженню (в т.ч . продажу) квартир № 1-16, 18-26, 30, 31, 38, 39, 41, 4 2-48, 51-54, 60-64, 67, 69, 70, 74-80, 85-87, 91, 94, 98-103, 107, 110, 112, 113, 115-123 (заг альна кількість - 80 квартир) з а адресою: АДРЕСА_2. літ «В-5 ».

18 січня 2010 року відповідачам и подані заяви про скасуванн я заходів до забезпечення по зову.

Під час розгляду справи дру гим відповідачем (заявником апеляційної скарги) подана н отаріально засвідчена заява про відмову від апеляційної скарги. У відповідній заяві с каржник зазначає, що йому від омі наслідки відмови від ска рги, також вказує, що він не ма є інтересу у цій справі, та що відповідною відмовою права і нших осіб не порушуються.

Представник першого відпо відача проти задоволення под аної другим відповідачем зая ви про відмову від апеляційн ої скарги не заперечує.

Представник позивача пись мових заперечень щодо подано ї заяви про відмову від апеля ційної скарги не надав.

В судовому засіданні 03 бере зня 2010 року оголошено перерву до 05 березня 2010 року.

Відповідно до ст. 100 ГПК Украї ни особа, яка подала апеляцій ну скаргу, має право відмовит ись від неї до винесення пост анови. Апеляційний господарс ький суд має право не приймат и відмову від скарги з підста в, визначених у частині шості й статті 22 цього Кодексу (якщо ці дії суперечать законодав ству або порушують чиї-небуд ь права і охоронювані законо м інтереси).

Розглянувши подану другим відповідачем заяву про відм ову від апеляційної скарги н а предмет її відповідності п оложенням чинного законодав ства, колегія суддів вважає, щ о підстав, передбачених част иною шостою статті 22 ГПК Украї ни, які б унеможливлювали при йняття поданої другим відпов ідачем заяви про відмову від апеляційної скарги не існує , а тому подана заява підлягає задоволенню.

Що ж стосується інтересів і нших осіб - подана заява так і інтереси також не порушує, о скільки інші особи, які можут ь вважати, що оскаржуваним рі шенням порушені їх права і ох оронювані законом інтереси, не позбавлені права на подан ня касаційної скарги на оска ржуване рішення у встановлен ому законом порядку та строк и.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 22, 100 ГПК України, к олегія суддів

ухвалила:

Прийняти відмову ФО П ОСОБА_5 від апеляційної скарги на рішення господарсь кого суду Харківської област і від 06 листопада 2009 року у спра ві № 40/294-09.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОС ОБА_5 на рішення господарсь кого суду Харківської област і від 06 листопада 2009 року у спра ві № 40/294-09 припинити.

Заходи до забезпечення поз ову, вжиті ухвалою Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 23 грудня 2009 року, с касувати.

Головуючий судд я

Суддя

Суддя