Ухвала

від 25.07.2006 по справі 8/219-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/219-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 липня 2006 р.                                                                                   Справа № 8/219-06

за позовом:Приватного підприємства "Євро" (проспект . Героїв, 4/46 м. Дніпропетровськ)   

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" (с. Ілляшківка, Тростянецького районну , Вінницької області )  

третя особа без самостійних вимог:

САТ "Капустянське" ( с. Капустяне, Тростянецького  районну , Вінницької області)

про витребування майна з чужого незаконного володіння на суму 13036,60 грн.

          Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

          При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

          Представники :

          позивача     : Вихристюк А. М. , за дорученням

          відповідача : не з'явився

           третьої особи : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про зобов'язання  відповідача  передати позивачу майно : станок фрезерний 6720 В , 1992 року виписку - вартістю 8173 грн. , станок токарний 1Д 63 А , 1959 року виписку - вартістю 1667 грн. , станок токарний ИТ 1 ГМ , 1989 року виписку - вартістю 266 грн.,  станок токарний  1 К 63 , 1958 року виписку  - вартістю 833 грн., станок фрезерний горизонтальний , 1979 року  - вартістю 625 грн., станок фрезерний вертикальний 6Н 11 , 1974 року виписку - вартістю 370 грн., станок заточний , 1970 року виписку - вартістю 139 грн., станок заточний ,1979 року виписку - вартістю 50 грн., станок свердлувальний , 1951 року виписку - вартістю 103 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 29.05.06 року матеріалів не надав та не надіслав .В відзиві на позовну заяву відповідач заперечує проти позову та просить  відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Телеграмою від 21.07.06 року просить відкласти розгляд справи в зв'язку з тим , що представник знаходиться у відпустці, проти чого представник позивача не заперечував, яка прийнята судом до розгляду.

Представник третьої особи до суду не з'явився , витребуваних судом матеріалів не надав та не надіслав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги  посилаючись на документи додані до позовної заяви.

По клопотанню представника позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу (аудіозапису).

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача , судом встановлено , що сторони не виконали вимоги ухвали суду від 29.05.06 року в повному об'ємі . Сторони не надали та не надіслати суду матеріали які вимагались ухвалою суду від  29.05.06 року , які є необхідними для прийняття судом обґрунтованого рішення. Крім того ,  позивачу необхідно надати договір купівлі - продажу фрезерних станків ,  накладні № 81 від 05.10.04 року та № 37 від 12.07.04 року , третій особі - доручення на представника по накладних № 81 від 05.1.04 р. та № 37 від 12.07.04 року , рішення Тростянецького райсуду від 27.02.06 року , договір  купівлі - продажу нежилих приміщень ПСП "Кристал" , відповідачу  - договір купівлі - продажу  нежилих приміщень , рішення Тростянецького районного суду від 27.02.06 р. , накладні , договір на придбання станків , які є предметом спору та докази їх оплати , докази відношення до ПСП "Кристал" , с. Ілляшівка.

З метою зобов'язання явки в судове засідання  керівників сторін та третьої особи , витребування у сторін та третьої особи  додаткових матеріалів та виконання сторонами та третьою особою вимог ухвали суду від 29.05.06 р. , по клопотанню сторін , справу розглядом необхідно відкласти на 12.09.06 року , слуханням на 11 год.

Керуючись п. 1-3 ст. 77, 86 та 115  ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на "12" вересня 2006 р.  слуханням о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кім. 1111.

2. Явку в судове засідання керівників позивача, відповідача та третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по справі та третьою особу  за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали які вимагались ухвалою суду від 29.05.06 року та додатково:

Позивачу :     

1. Договір купівлі - продажу фрезерних станків в справу;

2. Накладні № 81 від 05.10.04 року та № 37 від 12.07.04 року в справу.

Відповідачу :

1. Договір купівлі - продажу  нежилих приміщень в справу;

2. Рішення Тростянецького районного суду від 27.02.06 р. в справу ;

3. Накладні , договір на придбання станків , які є предметом спору та докази їх оплати (виписки з банку в справу);

4. Докази відношення до ПСП "Кристал" , с. Ілляшівка.

Третій особі :

1. Доручення на представника по накладних № 81 від 05.1.04 р. та № 37 від 12.07.04 року в спарву;

2. Рішення Тростянецького райсуду від 27.02.06 року в справу;

3. Договір  купівлі - продажу нежилих приміщень ПСП "Кристал" в справу.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі та третій особі рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

           Суддя                                           Мельник І.Ю.