Рішення

від 16.08.2007 по справі 8/219-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/219-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 серпня 2007 р.           Справа 8/219-06

за позовом:Приватного підприємства "Євро" (проспект . Героїв, 4/46 м. Дніпропетровськ, 49000)   

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" (с. Ілляшківка, Тростянецького районну , Вінницької області )  

до третьої особи без самостійних вимог:  САТ «Капустянське»(с.Капустяни,                  Тростянецького району, Вінницької області)

про витребування  майна з чужого незаконного володіння .

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

          позивача :   Пастушенко В.А., за дорученням

          відповідача : Лозінський А.І., директор , Савенко Л.В., за дорученням

               третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про зобов'язання Приватного сільськогосподарського  підприємства "Кристал" , с. Ілляшівка, Тростянецького району , Вінницької області повернути  позивачу - ПП "Євро" , м. Дніпропетровськ слідуючи майно:

- станок фрезерувальний - 6720В , 1992  року випуску ;

- станок токарний - 1Д - 63 - А, 1959 року випуску ;

- станок токарний  - ИТ - 1ГМ , 1989 року випуску ;

- станок   токарний - 1К 63 , 1958 року випуску ;

- станок фрезерний горизонтальний , 1979 року випуску ;

- станок  фрезерний вертикальний - 6 - Н - 11, 1974 року  випуску ;

- станок заточний , 1972 року випуску;

- станок заточний , 1979 року випуску;

- станок свердлувальний, 1951 року випуску.

Відповідач в відзиві на позовну заяву і в засіданні суду проти позову заперечує , мотивуючи тим , що  він є власником майнового комплексу (нежитлового приміщення) , яке знаходиться по адресі : вул. Мурованого , 51, с. Капустяни , Тростянецького району, Вінницької області , що стверджується  рішенням Тростянецького районного суду  від 27.02.2006 року . В склад майнового комплексу входять і станки  по позову. По цим обставинам клопоче перед судом  в позові позивачу відмовити.

Третя особа без самостійних  вимог - САТ "Капустянське" , с. Капустяни відзиву на позовну заяву  повторно  не надало і не надіслало. В засідання  суду без поважних причин керівник  не з'явився . Витребуваних судом матеріалів  необхідних для розгляду  позову по суті і прийняття  рішення суду в засідання без поважних  причин не надало і не надіслало.

По заяві сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їх оцінку , заслухавши сторін , представник позивача позовні вимоги підтримує , судом встановлено , що позивач по усній угоді  придбав у третьої особи  - САТ "Капустянське" , с. Капустяни по накладній № 37 від 12.07.04 року  та № 81 від 05.10.2004 року станки  по позову в кількості дев'яти:

- станок фрезерувальний - 6720В , 1992  року випуску ;

- станок токарний - 1Д - 63 - А, 1959 року випуску ;

- станок токарний  - ИТ - 1ГМ , 1989 року випуску ;

- станок   токарний - 1К 63 , 1958 року випуску ;

- станок фрезерний горизонтальний , 1979 року випуску ;

- станок  фрезерний вертикальний - 6 - Н - 11, 1974 року  випуску ;

- станок заточний , 1972 року випуску;

- станок заточний , 1979 року випуску;

- станок свердлувальний, 1951 року випуску на загальну суму  13036,60 грн. , що стверджується  накладною № 37 від 12.07.04 року  та № 81 від 05.10.04 року .

Даний договір купівлі - продажу між сторонами  рішенням господарського суду Вінницької області  по справі № 5/191-06 визнано дійсним , яке Житомирським апеляційним господарським судом  постановою від 24.05.07 року залишено в силі.

На день  розгляду справи в суді відповідач не надав суду в засідання доказів передачі станків по позову позивачу в добровільному порядку.

Тому позовні вимоги  по вищезазначеним і фактичним  обставинам  судом задовольняються з віднесенням судових витрат по позову за рахунок  відповідача.

Враховуючи вищевикладені і фактичні обставини  , керуючись  ст. ст. 44,49,82,115 та 116 ГПК України , ст. 614 ЦК України , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Зобов'язати Приватне сільськогосподарське підприємство "Кристал" , с. Ілляшівка, Тростянецького району , Вінницької області , код - 32148485 повернути Приватному підприємству "Євро" , проспект Героїв , 4/46, м. Дніпропетровськ, 49000, код - 24446893 наступне майно:

- станок фрезерувальний - 6720В , 1992  року випуску ;

- станок токарний - 1Д - 63 - А, 1959 року випуску ;

- станок токарний  - ИТ - 1ГМ , 1989 року випуску ;

- станок   токарний - 1К 63 , 1958 року випуску ;

- станок фрезерний горизонтальний , 1979 року випуску ;

- станок  фрезерний вертикальний - 6 - Н - 11, 1974 року  випуску ;

- станок заточний , 1972 року випуску;

- станок заточний , 1979 року випуску;

- станок свердлувальний, 1951 року випуску.

3. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" , с. Ілляшівка, Тростянецького району , Вінницької області , код ЄДРПОУ 32148485 (банківські реквізити не вказано) на користь Приватного підприємства "Євро" , проспект Героїв , 4/46, м. Дніпропетровськ, 49000, код ЄДРПОУ 24446893, п/р 26000121594001 в КБ "Приватбанк", МФО - 305299 в рахунок повернення державного мита  в сумі 130,36 грн. та 118 грн.  вартості сплачених інформаційних послуг.

4. Видати  накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  29.08.07