Ухвала

від 13.08.2010 по справі 13/205д/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.08.10 Справа № 13/205д/10

Суддя Серкіз В.Г.

Позивача: Приватного підприємства В«ДніпротрансВ» , м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області

До відповідача: Приватного підприємства В«Наукове промислово-комерційне об'єднання В«ТАТАВ» , м. Запоріжжя

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Василівське бюро технічної інвентаризації, м. Василівка Запорізької області

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1, м. Василівка Запорізької області

про визнання договору купівлі-продажу від 20.08.2009р. недійсним

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 ., директор, наказ №3 від 31.01.2008р.

ОСОБА_3, дов . №138 від 19.10.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_4, дов. №12 від від 11.03.2010р.

Третьої особи-1: ОСОБА_5, дов №104 від 09.02.10.

Третьої особи-2:не з'явився.

Судове засідання, призначене на 28.07.2010р., відкладалось. Засідання продовжено 13.08.2010р.

Розглядається позовна заява Приватного підприємства В«ДніпротрансВ» , м. Дніпрорудне до Приватного підприємства В«Наукове промислово-комерційне об'єднання В«ТАТАВ» , м. Запоріжжя про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.08.2009р. за реєстровим №1154, що був укладений між ВАТ В«АТП 12364В» та ПП В«НПКО В«ТАТАВ» в частині продажу ВАТ В«АТП 12364В» за цим договором трансформаторної підстанції №13.

Позивач підтримав позовні вимоги .

Відповідач проти позову заперечив.

Представник 3 осби-1 Василівського БТІ на виконання ухвали 28.07.2010р. надав до господарського суду викопіювання із схеми плану будівельного кварталу по вул. Степовій №3 та кадастровий план земельної ділянки .

Третя особа-2 - приватний нотаріус ОСОБА_1 у судове засідання 13.08.2010р. не з'явився.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 17.08.2010р. о 15 год. 00 хв.

Крім того, суд вважає за необхідне виправити помилки, допущені в ухвалі від 28.07.2010р. про відкладення розгляду справи , а саме : у вступній частині ухвали (в зазначенні представників сторін) - після слів В«Представники сторін:В» читати :

В« Від позивача : ОСОБА_2 ., директор, наказ №3 від 31.01.2008р.

ОСОБА_3, дов . №138 від 19.10.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_4, дов. №12 від від 11.03.2010р.

Третьої особи-1: не з'явився.

Третьої особи-2:не з'явивсяВ» , а також у першому реченні описової частини ухвали від 28.07.2010р. після слів В«Розглядається позовна заява Приватного підприємства В«ДніпротрансВ» , м. Дніпрорудне до В« - виключити помилково зазначене : В«про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 194 183,34грн. відповідно до В« .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судуове засідання на 17.08.2010р. о 15 год. 00 хв.

2. Зобов'язати з особу-1 Василівське БТІ : надати суду письмові пояснення щодо об'єкту нерухомого майна -закритої трансформаторної станції, що розташована за адресою: вул. Степова, 3 г села Балки Василівського району .

3. Виправити помилки, допущені в ухвалі господарського суду від 28.07.2010р. про відкладення розгляду справи , а саме : у вступній частині ухвали (в зазначенні представників сторін) та після слів В«Представники сторін:В» читати :

В« Від позивача : ОСОБА_2 ., директор, наказ №3 від 31.01.2008р.

ОСОБА_3, дов . №138 від 19.10.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_4, дов. №12 від від 11.03.2010р.

Третьої особи-1: не з'явився.

Третьої особи-2 :не з'явивсяВ» , а також у першому реченні описової частини ухвали від 28.07.2010р. після слів В«Розглядається позовна заява Приватного підприємства В«ДніпротрансВ» , м. Дніпрорудне до В« - виключити помилково зазначене : В«про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 194 183,34грн. відповідно до В« .

Суддя В.Г.Серкіз