Ухвала
від 28.09.2015 по справі 908/2861/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/78/14-/107/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2015 Справа № 908/2861/14

За позовом: Комунального підприємства В«БердянськводоканалВ» Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 97, ідентифікаційний код 37622628)

до відповідача: Приватного підприємства В«АзовбудкомплексВ» (69096, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34158008)

про стягнення 18553,16 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт ІІ категорії юридичного відділу, довіреність № 590 від 16.02.2015р.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 28.09.2015р. представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 45 б/в від 22.05.2012р. в сумі 8194,95 грн., з яких: 7605,46 грн. пені, 62,51 грн. - 3 % річних та 526,98 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

Представник відповідача в судове засідання 28.09.2015р. не з’явився.

Суд заслухав представника позивача та дослідив надані ним документи.

Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання відповідача, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05.10.2015р. о 14 год. 30 хв.

2. Зобов’язати:

Сторін - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Зокрема, але не виключно, надати нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.

Позивачу визначитися з позовними вимогами та, з урахуванням того, що ухвалою суду від 21.09.2015р. відхилено заяву позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 10358,21 грн., чітко письмово зазначити позовні вимоги до відповідача станом на 05.10.2015р. (окремо по кожній позиції нарахування).

Крім того, позивачу обов’язково письмово зазначити на підставі якого пункту договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 45 б/в від 22.05.2012р. або додатків до договору ним здійснено розрахунок основної заборгованості відповідача в сумі 10358,21 грн.

Також позивачу надати письмові пояснення з приводу того, у зв’язку із чим та на підставі яких відомостей здійснений розрахунок водопостачання на будівництво (Додаток № 1 до договору № 45 б/в). Чи вносились зміни до цього Розрахунку.

Відповідачу надати декларацію про початок будівництва гостинного комплексу ПП В«АзовбудкомплексВ» , розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Баранова - вул. Літке та власні пояснення щодо того, чи зданий цей об’єкт в експлуатацію. Вказати, який саме переріз труби водоводу, на якому був встановлений лічильник.

Крім того, надати рахунки за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 45 б/в, які виставлялися позивачем протягом 2013-2014 років за спожиту воду, в яких відображено обсяги цієї спожитої води.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

3. При наданні доказів та пояснень сторонам враховувати зауваження та вказівки, викладені в постанові Вищого господарського суду України від 01.07.2015р. у справі № 908/2861/14.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

5. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення28.09.2015
Оприлюднено05.10.2015
Номер документу51553047
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2861/14

Рішення від 05.10.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Ухвала від 28.09.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Ухвала від 21.09.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Ухвала від 23.09.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Судовий наказ від 24.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 08.09.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Ухвала від 20.07.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Постанова від 01.07.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Ухвала від 10.06.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Ухвала від 29.04.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні